1.现有的凯恩斯经济学并不完美。凯恩斯的经济学仅限于管理经济危机，但涉及到经济周期和通货膨胀的调控，还是要靠货币政策。在哈耶克的著作中有很多关于这方面的批评。如果只看哈耶克对凯恩斯的批判，就觉得凯恩斯是货币主义者。但对凯恩斯本人来说，虽然金融监管是凯恩斯主义经济学的主要特征，但他并没有放弃货币监管，甚至税收监管。凯恩斯本人赞成降息和减税。我对凯恩斯经济学的评价是“一只脚在自己的经济学里，另一只脚还卡在别人的经济学逻辑里”。
2.我的“单一金融控制论”主张用金融政策来控制经济危机、通货膨胀和经济周期。“单一金融控制理论”是彻底的，纯粹的财政。
3.单一金融监管理论非常反对使用“货币政策监管”，因为货币监管只在互联网时代之前适用，但信息互联网时代之后经济系统性风险太大，货币监管不再适用。“单一财政调节论”也非常反对使用税收调节，具体来说就是供给学派的“减税”。我们在《新财税经济学》上一节讨论了减税的危害。即使将减税作为短期经济刺激措施，其遗留问题也相当严重。
4.凯恩斯经济学缺乏自己的通货膨胀理论和税收理论。所以凯恩斯学派在通货膨胀和税收问题上是无可奈何的。只能是别人说的，别人想要的。结果在70年代面临通货膨胀时被货币主义取代，80年代面临减税时被供给学派取代。虽然新凯恩斯主义学者提出的泰勒规则在20世纪90年代成功逆转成为美联储的主流监管原则，但泰勒规则的本质是复活的菲利普斯曲线，菲利普斯曲线本身并不属于凯恩斯主义经济学。
5.汉森、萨缪尔森、索洛、托宾等凯恩斯主义经济学家虽然发展了凯恩斯主义，获得了诺贝尔奖，但他们并没有发展凯恩斯经济学的核心思想，反而使凯恩斯经济学偏离了主轨道。
我提出的“新财税经济学”和“单一财政调控”理论，确实补充了凯恩斯经济学的税收理论和通货膨胀理论，使凯恩斯经济学经得起来自货币主义学派和供给学派的挤压。如果这些理论在上个世纪就存在于美国，货币主义和供给学派就不会成为主流经济学。
