免责声明:本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点,不代表火星财经官方立场。
边肖:记得要集中注意力。
来源:CYC实验室
原文标题: 《深度研究:UST会崩盘吗?》
作者:CYC Labs
我们每天都在谈论Terra的崩溃,因为我们对他“左脚踩右脚”的经济模式持怀疑态度。但是,如果从它的两个核心的关系,也就是露娜和UST的关系,以及效用的广度来看,这种崩塌的可能性有多大呢?或者有没有一种机制即使崩溃也能修复?所以,今天我们就从这个角度来看看Terra会不会灭亡。
首先我们来看看Terra本身。如果把Terra当成美联储,那么UST就是美元,而LUNA就承担了部分储备黄金的作用(当然,卢娜和金还是有区别的。只是作为价值储备的功能差不多。但是,不要忘记,露娜本身的价值反过来是由UST的效用支撑的)。所以,首先要看两者目前的供给情况。根据Terra dashboard提供的信息,最新数据如下:
而且如果你还记得之前讲过Terra chain本身,你应该还记得官方的ust总量是10b。如果按照美元价格计算,这个总供应量应该是10b。我们不知道超交的原因,但我们可以暂时认为UST目前的需求已经超过了之前的设定。之前我们也讲过UST和露娜之间的PVC机制,这也意味着超发的UST会带动露娜的价格上涨,进而进入良性的上升螺旋。一切似乎都很美,但让我们来看看目前UST的真实效用究竟如何?
这个时候,我们需要看看应用泰拉的foundation-Anchor.为什么要看呢?因为,目前UST的总金额为10.54B,而锚上TVL由UST定价如下:
,质押贷款UST为5,572,388,550。也就是说,如果整个平台在50%+的UST现货都是直接存在Anchor中。的资产由UST覆盖,那么超过98%的UST是锚定的。好,这里我们记住现在的比例。继续看其他应用。这时候就要把目光转向最近阿布拉卡达布拉的大火了。
我们先来看看Abracadabraca上UST仓库锁的现状:
当然,如果你以前对这个项目有一点了解,你就知道UST在Abracadabra上如火如荼和最近的Degenbox有关(2021年11月3日出版)。本来我只打算告诉你关于德根box的事情,但是如果只告诉你这些,你可能会不理解。所以,让我们快速浏览一下项目本身。
魔法师的神奇魔杖:杠杆化收益
首先我们明白,Abracadabra和Alchemix很像.名义上是一个贷款协议。本质上,它还通过释放代币流动性来发行自己的MIM代币。你不能谈别的,但是有一个有趣的函数叫做“杠杆化收益头寸”.整个过程可以用下图来表示:
官方给的过程如下:
为了更清楚地解释这一点,让我们以一个想要利用其yvUSDT职位的用户为例:
步骤1和2:用户选择所需的杠杆,获得yvUSDT,并将其作为抵押品存入。第三步:根据选择的杠杆,协议将借入相应数量的MIM。第四步:这些mim将被转换成USDT(当前价格挂钩和滑动点在这里起着重要作用)。第五步:这些USDT将被存放在渴望金库,以获取yvUSDT。第六步:这些yvUSDT代币将被存回Abracadababra,作为用户持仓的抵押品。其实看起来步骤很多,可以用一句话概括:你给他要的抵押物,他不会直接给你MIM,而是通过闪电贷的形式,给你自己设定的杠杆数(最高10倍)的farming收益,比如对应倍数的yearn收益。.
trong>好了,进入正题,degenbox。
另外,杠杆化收益头寸也适用于degenbox。这点很重要。同时需要注意的是,这个杠杆收益头寸并不是说你有100块能获得1000块的抵押物收益,而是要扣除滑点,借款费等其他损失费用,如下:
所以综合来说,如果滑点设置是1%,选择90%的TVL, 10倍杠杆能让你获得原来成本的6.7倍收益。
也就是说,这个功能支持我可以在yearn里面进行套娃获利。100个ETH质押获得100yvWETH,再把yvWETH质押到abracadabra开90%的TVL 10倍杠杆获得6.7倍的yearn ETH收益。我们按照最新的yearn ETH利率(1.18%)和Abracadabra的yvWETH借款利率(0),来算下这样做的收益会是怎么样:
总利率=Ryearn ETH x 0.9 x 1.18% x 6.7 - 0 = 7.1154, 而没有经过杠杆的收益为: 1.062,差了很多。
不过,高收益高风险。杠杆化收益头寸由于并不会直接给你MIM,一旦发生清算,你不会拥有任何代币。
Abracadabra机制讲得差不多了,我们可以来看下它和UST融合起来是什么样的。由于UST和MIM都是稳定币,所以流动性场景毫无疑问的应该看curve上的MIM-UST的池子:
目前稳定在10亿美元。假设拉开平均数据来看Anchor上的抵押物+借款总额占整个UST供应量的90%,那么剩下的这10%基本就都在abracadabra这个池子里。这也代表这两个协议对于Terra的稳定至关重要。尤其是Anchor,绝大多数的UST都在其中,其承诺的20%的固定年划利率如果一旦发生意外,导致UST和USD脱钩,那么风暴是否会到来?这将是我今天重点要介绍的部分。
首先,如同上面说的,用户可以把UST质押给Anchor,会获得一个20%左右的APY(会有浮动,总的来说平均是20%),这部分钱就是上面说的,大概5个b;剩下的5个b是借款人的抵押物,大部分是由LUNA组成,剩余部分是ETH。分布如下:
这时候我们就需要看下Anchor怎么做到能偿付借款给它的用户20%的APY。一般情况下,我们能想到P2P最简单的盈利方式,就是让从Anchor借款的人付出比20%更高的APY就可以。但是,如果真要这么高的利息,我想也没多少人愿意在Anchor上借钱。这点可以从它的贷款利率中看出:
可以看到,最新的贷款利率只有2.3%(真正的贷款利率是Distribution APR- Borrow APR。D APR是贷款的ANC奖励利率)。哪怕真的按照15.76的Borrow APR,也依旧无法覆盖那需要偿付的20%年化利率。所以说,这肯定还有其他方案去提高偿付能力。这时候就可以把目光转向贷款用户的抵押物上面了,LUNA和ETH。
按照官方的说法,身为抵押物的LUNA会被质押到Terra主网来获得一个年化利率,而ETH会被质押到Lido赚一个利率。这两个利率目前来看如下:
假设我们按照现在Anchor质押量应该获得APY偿付量,和这些利润产出量进行对比,我们不难发现,目前的利润产出并不能覆盖利息。当然,在此之前我们需要先看下Anchor上借贷金额对比如何:
可以看到,借给协议的金额远远超于贷款金额,哪怕按照borrow rate的15%计算,也远远不够偿付deposit 利息。我们直接来算下。
我们按最新的质押UST的利率19.34%算,则Anchor每年需要偿付的金额为:
5572m x 19.34% ≈ 1077.62m
而按照现在的利率,每年利润产出为:
Luna: 4865.11m x 7.02% ≈ 341.53m
ETH:478.92m x 4.7% ≈ 22.51 m
Borrow: 1938.87m x 15.76% ≈ 305.56 m
总收入为: LUNA+ETH+BORROW = 669.6m
好了,果不其然,现在Anchor看起来在做亏本买卖。这点可以从协议每日收入变化来看:
不过如果我仔细观察上面的存款,会发现借款人远大于贷款人就发生在最近。发生什么事暂且不表。现在来思考一个问题:Anchor也不傻,发生这种情况它应该怎么做?
最简单的思路就是:降低这个20%的固定APY。
然而这就引发了另一个问题:全网超过一半现货的UST都在Anchor中,看上的就是它这20%的稳定币APY,一旦降低这个APY,是否会对UST的稳定性产生极大冲击?加上UST-MIM现在也是一个很庞大的盘子,是否会进一步影响MIM的稳定性甚至Curve其他稳定币池子?进一步总结,就是对我们开篇问题的一个升级:假设Anchor利率大幅降低,UST会发生什么?
先看乐观假设:假设发生了这种情况,但是市场依旧觉得UST是个风险很低的资产,即使利率降低,人们也愿意相信UST的稳定性。所以这种情况下不会对UST有什么实质影响。
再看通常情况:市场是较为稳定的,但是市场参与者都是逐利的。这代表每个人心中都有一个阈值。一旦Anchor利率低于这个阈值,就会刺激市场采取某种行为。我们假设这个阈值是10%。一旦deposit APY 低于10%,则人们会把自己质押的UST撤回,导致池子中质押的UST数量减少,进一步,导致borrow interest迅速上升,反过来,又会刺激deposit APY攀升,进而又吸引人们质押UST,反复轮回。这是我们经常见到的一个现象。也是在正常市场情况下发生可能性最大的一种。
最后,我们来看下今天最想知道的一种情况,即悲观情况:发生这种情况的前提,是市场认为UST是种高风险资产:一旦Anchor的利率低于他们的心理阈值,就会引起恐慌,瞬间大量质押UST被抽离,而这部分抽离的UST就是最不稳定的因素。
这些不稳定的UST会去向哪里?好了,清算套利机器人要疯狂了。我们来看下几种情况
Hold UST:********你信?我就是觉得UST有风险,咋可能Hold。卖了UST换成其他稳定币:这毫无疑问地会让UST脱钩(不管时间长短):会影响Curve以及Abracadabra的degenbox。但是影响会有多大我们后面详细说。会对Luna造成抛压。市面上UST过多,协议需要用Luna回购UST,对LUNA价格产生影响。我手动用ust赎回luna进行套利:对于Terra机制有了解的人很可能采取这种措施。用ust赎回LUNA,再把LUNA卖到公开市场。这里就又会分成两种情况:公开市场上Luna深度很好,中心化交易所可以吃掉这个波动(不会引起协议机制执行)。顶不住。由于公开市场上的LUNA变多,则协议会用UST回收LUNA,往复循环,进入死亡螺旋(UST严重脱钩)。按照0xHamZ的建模测算(根据519)如下:现在,我们来看下对Curve和MIM的影响。
但是,这里我们还需要深入看下具体情况:
一旦UST大量涌入市场,就代表ust会变便宜,大量UST会被变成mim或者3CRV。同时,Degenbox会启动清算,将大量ust变成MIM,这样又会导致Luna抛压……最终会变成什么情况呢?套用另一个大佬Naga King的分析:
“目前MIM-UST的池子有1b的量,其中有950m的MIM是由UST保证的。如果这95%的UST被撤回并且在这个池子中被交易成MIM,会导致这个池子组成中有超过90%的UST,预测为93%”。
当然,Degenbox也考虑了这一点,所以提出了一个容错手段:如果一旦发生大规模从Degenbox提取UST的情况,一旦提取的总额度超过了Degenbox池子中总量的10%,提现将会被限制。直到UST从Anchor提取回主网。这可能需要耗费几个小时。而通常情况下,在这个过程中,市场套利者会发挥作用让价格回到正常水平。当然,这都是没有彻底丧失共识的情况下,不然套利者也不会套利一点价值都没的东西。
为什么没提3crv的池子?最重要的原因在于ust-3CRV本身体量还能接受,相对而言,Curve自己可以吃掉这个波动,所对Curve来说影响还好。