1050ti显卡矿卡很多吗,2080ti显存频率上不去

2022-08-04 22:43:07 行业分析

　　本文开门见山，直接说游戏机显卡的性能。这是为了一劳永逸的解决网络上的怪问题。RX5700超频是什么PS5？有哪些PS5不如2060的？至少可以一棍子打死类似的神奇言论。虽然不知道他们的目的，但是把次世代主机PS5的显卡性能喷到不如RTX2070S甚至不如2060也太过分了。不知道贬低PS5的目的是不是为了大量卖库存的渣显卡？　　

　　当然，PS5的类似显卡在PC上是没有的。对比规格相近的显卡，我们只需要从GTX1060开始。因为1060的存货很多，黄八剪了很多件和模型。但是GTX1060的任何型号都有同一个芯片——gp 106芯片。这个芯片经过阉割、屏蔽、超频，构成了GTX1060 3G、GTX 1060 5G、GTX1060 6G、GP106A1矿卡、60W笔记本版、MAXQ版等。随着内存规格、频率、带宽、功耗等的变化，它们的性能有着巨大的差异。　　

　　反正看得出一个GP106芯片能切割细分这么多市场，性能也参差不齐。如下表所示，不同的1060在频率、显存、带宽、功耗等方面有不同的差距。从最低的笔记本MAXQ到最高的1060 Supreme OC三风扇双电源，1060可以拉出1050ti到1070M笔记本的性能差距，最大差距达到35%之多，为黄高超的刀功所惊艳。　　

　　同样，用芯片规格直接推导主机显卡的性能，显然也不严谨。下面的图我们来说说PS4。GCN1.0架构显卡计算单元20个，与之类似的桌面显卡是HD7870，妥妥的2012年高端产品。　　

　　HD7870是完整的20单元1280SP，主频1GHZ，浮点2.56Tflops，PS4经常比较的显卡是HD7850，因为两者浮点性能差不多。HD7850其实是HD7870残次品的阉割品。20个计算单位随机屏蔽4个单位，阉割到16。浮点性能1.76Tflops，频率860MHZ。PS4的频率是800MHZ，浮点性能1.84T，但是可以和7850比。但是很多人忘了，PS4的平均功耗只有145W，HD7850单卡是130W。　　

　　PS4有18个GCN单元，2个随机屏蔽，频率800MHZ。规格高于HD7850，所以跌落频率较低。PS4走的是终极性价比路线。没有像PS3那样定制，所以拉了捷豹处理器GCN1.0显卡的公版。　　

　　结果PS4的显卡性能介于HD7850和HD7870之间。这款符合江湖传言的PS4是HD7850。　　

　　但是到了PS5，又不一样了。PS4采用的GCN卡HD7870被阉割，也是2012年的旗舰GTX580。PS5的性能，传闻是RX5700超频，还是2070S，站不住脚。2020年底发布的PS5，和2020年的旗舰RTX2080没有达到一个层次，有些达不到10年主机大战的设计目标。　　

　　PS5的显卡很大一部分是索尼设计的。对于CPU来说，有点像笔记本zen2，减少了缓存，但是两个模块距离很近，所以肯定有共享带宽的设计。细节我说不出来。但是看显卡的话，还是先从规格上找吧。很明显，这款16色ROPS的WGP设计一看就是RDNA2，据说RX5700/5700XT超频可以先上床。如果有40个计算单元，AMD的RDNA2显卡可以找一个差不多的，即RX6700XT。　　

　　一般来说，RDNA系列使用大容量缓存来提高频率和降低功耗。缓存的作用是提高频率，缓存本身并没有提高性能，但是频率的提高提高了性能。PS5没有采用类似的设计，但频率仍然很高。PS5的显卡频率运行在2.36GHZ，6700XT运行在2581GHZ取决于96M的无限缓存。有一些差距，但不是很大。PS5的CU屏蔽一个WGP，可用的有18个，也就是36CU，理论性能比6700XT低10%到15%左右。　　

　　跑三圈。　　

dmark跟游戏测试的话，结果如下。图里面很多是数毛社测试的数据，数毛社应该属于中立客观了吧。

反正6700XT的测试的话，任何性能都是对比2080ti碾压，2K跟3070五五开，4K不如3070。考虑到PS5的频率稍低，CU少2个，理论性能比6700XT少10%，那也是碾压2080ti的存在，大约是3060ti水平。再降低点，也是高于RTX3060的水准了。这个结论比我自己估测的3060级别高了不少。什么2060,2070S的神论可以洗洗睡了。

当然这个测试很不严谨。PS5是16G GDDR6内存，带宽巨大，主机游戏很容易实现高分辨率。PC的话就相对困难些。加上主机的专门优化，专一硬件，针对性开发，性能挖掘是PC的兼容机不能比的，效率也无法相比。比如美洲豹处理器如此羸弱，PS4的游戏还是美轮美奂。不过整体说的话，6700XT的效率无法跟PS5相比。10年后，6700XT已经进了垃圾堆，PS5还有新游戏推出，这就是差距，开发者的支持。