我一直以为房地产税会无限接近却无限延迟。这并不是因为持有税不好，而是因为持有税不符合中国两千年来税制演变的规律(矿田的塌陷，土地成亩的蔓延，一条鞭法，火耗回归大众等等。).这个规律下隐藏的是，无法对社会规模进行精算，无法在社会系统中建立互信，进而寻求正义与平衡。它主张水清则无鱼，信奉无为而治的社会进化原则。 　　

　　黄仁宇不是一个很好的历史学家。他的史料知识只能说比发烧友强一点点。他刚才说中国缺乏精细化治理的基础，真的很对。在缺乏良好的社会治理基础的情况下，表面上看，惠及全民的社会费率改革，在认为应该严格征收和降低费率的时候，在全社会引起了巨大的反弹。持有税比社保征收制度改革更需要细化。我们不能用一个虚构的原则来管理社会。 　　

　　历史上当然有很多建立精细化治理模式的尝试。作为第一个乘飞机飞越中国的领导人，孔哥对统计空前重视，其调查统计局最终成为一个众所周知的特务机构。但是，这200年的历史，是一部提炼得太过的历史，是一部容易被卷入的历史。最终只能依靠“自私而理性的人”的假设，让社会自行博弈。如果主要追求效率，那就任其发展。如果要开始兼顾公平，就要增加总供给。 　　

　　区块链和其他东西完全不一样。如新能源汽车、集成电路、5G器件等。主要是振兴经济，那么学习区块链的核心就是改革社会治理。大数据带来广度，区块链阐明准确性，绝对准确的信息可以带来划时代的治理变革。理性的人在玩游戏的同时，有针对性的进行调整。人们说区块链可以向普通人证明我的母亲就是我的母亲。医保报销不需要找证明。食品安全可以一扫而知，精准扶贫可以实现，电子发票可以推广。看，都是社会治理的问题。总而言之，依托区块链，可以加快建立全社会每一个成员清晰可见的行为记录，从而准确界定每一个社会成员的需求和能力，进而运用政策手段，让每一个成员发挥自己的能力，使其需求得到最大限度的满足。 　　

　　归根结底，这是先搭建精细化治理的基础设施，再谈精细化治理的具体手段。比特币的价值不在于使用(没有使用价值)，而在于它唯一的数字(以及计算这个数字的计算工作量)。从长远来看，信息的价值不在于它的用途(尽管它仍然是相当有价值的)，而在于我们每个人都是信息的多面画像。没有肖像，人们无法在精致的社会中有效地生存。 　　

　　借助技术(会计、信用报告、金融和税收、法律，以及最重要的是双边约束合同)，三百年前，西方曾在角落里超越东方。有了技术的推动(最根本的是相互验证，记录不可更改)，我们才有可能在社会治理领域弯道超车。 　　

　　如果您觉得文章有帮助，请点击右上角“+关注”，每天及时获取实用好文章！ 　　

　　「理个税」提供最专业个税资讯及筹划与综合管理服务。