矿机，采矿成功。 　　

　　

　　登上财富列车。 　　

　　

　　从此走向人生巅峰。 　　

　　

　　…… 　　

　　

　　 　　

　　

　　虚拟货币创造了一个致富神话。 　　

　　

　　大妈也跑到地里去“挖矿” 　　

　　

　　却发现有了国家禁令 　　

　　

　　“挖矿”失败。 　　

　　

　　…… 　　

　　

　　在上海浦东新区人民法院审理。 　　

　　

　　在一起特殊的民间借贷纠纷案件中 　　

　　

　　围绕“矿机”的钱是“借” 　　

　　

　　还是“投资” 　　

　　

　　原告徐阿姨与被告张阿姨对簿公堂。 　　

　　

　　 　　

　　

　　法院审理查明 　　

　　

　　2017年8月，张阿姨推荐。 　　

　　

　　徐阿姨给张阿姨及其儿子转账19.3万元。 　　

　　

　　而后者用的是钱。 　　

　　

　　为徐阿姨购买了两台“矿机”。 　　

　　

　　转账当天，张阿姨给徐阿姨写了一张“借条”。 　　

　　

　　但是，张阿姨说，这其实是一张“收据” 　　

　　

　　当时是应徐阿姨的要求写成“欠条”的。 　　

　　

　　 　　

　　

　　徐阿姨承认 　　

　　

　　虚拟货币的账号和密码都在她自己手里。 　　

　　

　　并且自己操作账户。 　　

　　

　　进行了“挖矿”和“取钱”的实际操作。 　　

　　

　　后来因为国家禁止虚拟货币交易 　　

　　

　　交易平台关闭 　　

　　

　　虽然虚拟货币还在平台里 　　

　　

　　但是不能提出来。 　　

　　

　　财富没有乘火车。 　　

　　

　　本金也打折了。 　　

　　

　　徐阿姨拿着一张“借条” 　　

　　

　　我想我是在借钱给张阿姨。 　　

　　

　　要求退钱 　　

　　

　　张阿姨说 　　

　　

　　这钱是徐阿姨投资的。 　　

　　

　　应该自负盈亏 　　

　　

　　法院审理后认为 　　

　　

　　自然人之间的借贷合同是一种实践合同。 　　

　　

　　要求双方都有借钱的意向 　　

　　

　　它还要求贷款人实际支付贷款。 　　

　　

　　结合以上查明的事实 　　

　　

　　法院认为 　　

　　

　　徐阿姨转给张阿姨和她儿子的钱 　　

　　

　　为了让被告购买矿机。 　　

　　

　　被告确实用它为原告购买了采矿机。 　　

　　

　　并且原告自己操作账户。 　　

　　

　　被告没有获得对这笔钱的实际控制权。 　　

　　

　　可见，原告并未实际交付借款。 　　

　　

　　两被告之间的原借款合同不成立。 　　

　　

　　原告要求被告偿还贷款。 　　

　　

　　并支付逾期利息。 　　

　　

　　法院不予支持。 　　

　　

　　一审判决后，双方均未上诉。 　　

　　

　　该案已经生效。 　　

　　

　　 　　

　　

　　今年五月 　　

　　

　　虚拟货币已被中国三大监管机构采用 　　

　　

　　携手取缔 　　

　　

　　虚拟货币交易合同不受法律保护。 　　

　　

　　广大消费者，尤其是中老年人 　　

　　

　　应增强风险意识 　　

　　

　　谨防个人财产及权益受损 　　

　　

　　(文中当事人均为化名) 　　

　　

　　 　　

　　

　　图片来自网络。 　　

　　

　　作者：王治国 　　

　　

　　编辑：任哲