摘要：玩了半年跑马圈地，现在怎么样了？
2018 2018年下半年开始的熊市，给Starking带来了“美好时光”和“和谐”。低迷的市场降低了币民的交易热情，投资者转而寻求稳健的回报，而这恰好是星金的优势。在熊市中积蓄力量后，跑马圈地成为今年上半年的重要风口。其轻资产、高回报、低竞争的特点使得这项业务吸引了越来越多的大玩家。
根据stakingrewards.com的数据，截至7月25日，跑马圈地总市场规模达到约169.66亿美元，占加密货币总市场规模的6.08%。跑马圈地平均年化收益12.06%，平均质押率37.98%，锁定金额约64.44亿美元。经过半年的快速发展，跑马圈地已经不局限于公链和额外奖励，新玩法层出不穷。
据stakingrewards.com统计，86个跑马圈地项目平均年化收益约为7.03%(中位数)。如果投资者操作得当，在缴纳法定货币收益时，可能会高于这个数字。当然也有可能是法币收益低于这个预期，因为币价下降。
7%的平均年化收益是多少？新浪财经统计的7月25日在售银行理财产品年化收益显示，工银BOL通利私募第十期专项理财产品SMGQ1931最高预期收益约为7%(法币标)，大部分只有4.5%左右。跑马圈地的投资收益还是很可观的，当然这是基于货币的收益。
其中，Livepeer的跑马圈地预期年化收益最高，达到156.34%，其次是Energi，达到76.88%。KuCoin股份、Phore、BOScoin、镭动、Shift、Loki、Horizen、Pikciochain的预期年化收益也超过了20%。
相反，一些知名公链的预期年化收益相对较低，如EOS只有1.84%，Cardano只有3.70%，Tron只有4.21%。
据stakingrewards.com统计，有质押率数据的51个项目，平均质押率约为42.36%(中位数)。相比之下，国内三大公链项目Ontology、QTUM、TRON的质押率都比较低，分别为11.90%、12.15%、13.88%左右，但这些项目的通货膨胀率也很低。比如QTUM的通货膨胀率只有1.03%，本体不增发股票，不存在通货膨胀。
有意思的是，三个国外公链(包括侧链)项目的质押率最高，Cosmos、Tezos、Ark的质押率分别达到88.84%、80.06%、73.90%，但这些项目的通胀率仍然较低，Cosmos只有7.2%，Tezos只有4.95%。还有一些高质押率、高通胀率、高年化收益率的项目，比如Livepeer、Energi等。质押率分别为54.98%和52.85%，通胀率分别为74.89%和64.22%。
根据链金的研究，跑马圈地预期年化收益通货膨胀率/质押率。这意味着较高的通货膨胀率和较低的抵押率将产生较大的赌注收入。但实际上，年化收益还受到更多因素的影响，如通货膨胀模型是固定还是调整、原有的芯片分配方案、项目方支付给节点运营商的佣金比例、货币价格波动等。可以说，目前市面上的跑马圈地项目，在机制设计上都是不一样的。
目前市面上有很多提供跑马圈地服务的公司。stakingrewards.com列出了42家服务商，其中一部分提供节点运营服务，如早前宣布完成450万美元种子轮融资的Staked.us，另一部分为普通投资人提供PoS挖矿服务，如Hong Kong HashKey集团旗下的HashQuark、火币钱包、火币旗下的Cobo钱包等。
PA选取了11家在官网明确披露跑马圈地币种的大型服务商，分析了他们支持的币种和预期年化收益。
在11家跑马圈地服务商中，MyCointainer支持的币种最多，达到25种，但热门项目较少，支持的项目大多在国内知名度不高。其次，SNZ池、Everstake、Infinity Stones和HashQuark也支持10多种货币，其中很多都是全球知名的热门项目，比如ATOM、ALGO、EOS、IOTX、IRIS、e
从星际争霸服务商的业务来看，很多服务商都在从事与星际争霸密切相关的业务。
短短半年内，Staking服务商的竞争已经比较激烈了。如果投资者想要Staking比较知名的项目，选择余地也是比较充分的。那么同一币种，不同服务商之间的预期年化收益相差大吗？
不同币种不同服务商提供的预期年化收益差异不同，有些币种几乎所有服务商的年化收益都差不多，比如DASH，三家提供DASH Staking的服务商Cobo、Hyper Pay和SNZ Pool提供的年化收益都在6%左右。有一些币种则不同服务商提供的年化收益有较为显著的差异，比如ATOM，SNZ Pool提供的年化收益约为10%，比其他三家平均要少4个点。再如QTUM，年化收益最高的My Cointainer能达到约10.75%，最低的HashQuark只有5.11%。另外ONT、IOTX、IRIS在不同服务商上的年化收益差距也十分显著。
不同服务商的年化收益差距可能与多种因素有关，比如HashQuark的CEO李晨曾在接受PANews专访时表示，他们有自己的一套算法来优化年化收益。其他可能还与某些DPoS共识下的渠道因素有关，比如EOS中排名高的超级节点能分得的奖励就多，Staking给这些超级节点也就意味着更高的收益，在这个过程中，超级节点和Staking服务商存在一种博弈关系，有可能产生极化反应，也就是说，排名越高的超级节点和大的Staking服务商之间形成稳定的合作关系进而影响节点格局变动，这也或将传到到整个公链的生态建设。
这种狭义的理解下，有几个关键词，一个是PoS或类PoS共识机制，一个是公链，一个是奖励来自增发。但经过半年多红红火火地发展以后，Staking的定义已经相当广泛，市场上已经出现了很多新玩法。
根据stakingrewards.com的不完全统计（这里选取Consensus Type和Processing Type都完整的63个项目数据），目前PoS及类PoS（包括DPoS、LPoS等）是最主流的Staking共识机制，另外4种共识机制则几乎瓜分了剩下的市场，包括以以太坊为主要代表的PoS+PoW混合机制、以VeChain和NULS为典型的PoS+Masternodes机制、以KuCoin为典型的Profit Share分红机制、以Zcoin为代表的PoW+Masternodes机制。还有个别项目使用了自己的共识机制，比如NEO使用了Delegated BFT机制。
其中Masternodes在Staking中广泛与PoS和PoW机制搭配，在这种机制下，每个用户都可以参与保护网络和生成块。但是，那些大量投资并锁定大量代币的公司将进一步获得masternode奖励，通常还会获得一些治理投票权重，本质上更像一种附加奖励。
从利益分发的方面看，Staking是最主流的分发方式，即通过打包交易信息、维护网络运行、参与社区治理得到奖励。这种奖励主要来自系统增发，但现在也有个别项目不采用增发通胀模型，而是在原始筹码分配时预留一部分作为Staking奖励，比如Loom。
除此之外，主要的分发方式还有Distributing（分发）、Voting（投票）、Forging（锻造）、Leasing和Loaing（租赁借贷）等。其中Voting主要与DPoS共识机制相关，来自投票即可共享收益，比如Cosmos、IOST。Forging是一个比较新的概念，但其本质与Staing的超级节点十分相似，只不过这里节点的名称是“锻造者”，收益也来自出块，或者称为“锻造区块”，但这里的新玩法在于，有些项目会将锻造者分组，在锻造一个区块后分组和收益将被重新分配。另外采用Leasing和Loaing这两种分发方式的项目或为DeFi应用，或采用ILO（Initial Lock-up Offering）的方式，基本模式是用户用一种币锁仓，到期后不仅可以赎回锁仓代币，还可获得ILO代币，这部分可被视为奖励。
从共识机制和分发方式的组合上可以看到，半年来，Staking的新玩法层出不穷，早已不再局限为公链和增发奖励，DApp、DeFi等行业热点也已经融合其中了。
（作者：PANews，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）
