金融投资报评论员 刘柯 　　

　　a股投资者对减持一直比较敏感。虽然上市公司股东减持是很正常的事情，但是会在一定程度上增加市场抛售的压力，所以市场普遍不喜欢减持。 　　

　　监管对于减持的态度实际上还是比较明晰，要求就是规范、透明，这样的监管对于上市公司股东来说已经是非常宽松了。但即便如此，还是有股东减持犹如“偷鸡摸狗”，似乎见不得人.前几天，大牛股药明康德的IPO限售股上海英一悄悄卖出了近30亿元的解禁股。原因也很简单。她认为自己只卖出了公司总股本的0.7%，而不是1%，所以不需要告诉全世界。要知道，药明康德登陆a股的时候，股东之一的上海英一承诺，如果公司通过集中竞价方式减持股份，将在首次减持前15个交易日提前披露减持计划，同时表示愿意承担违反上述承诺所产生的法律责任。现在，上海英一在未事先披露的情况下，悄然卖出近30亿元解禁股，承诺成为一纸空文。 　　

　　何必呢？药明康德不是垃圾股，也不是交投清淡的僵尸股。是不折不扣的牛股，上市以来涨了十几倍。这样的好公司，即便限售股股东要解禁减持，市场也是完全可以承受的，上海瀛翊有必要这么偷偷摸摸吗？最重要的一点是，上海盈溢在非法减持时不得不狡辩，然后她只是说了一句“对不起”。如果你违规犯错可以说一句“对不起”就过去了，那还有什么监督的必要？ 　　

　　其实我们没必要妖魔化解禁和减持。很多上市公司的原始股东或战略投资者都是股权投资者或风险投资家，他们未必能成为上市公司的长期股东。只要解禁了，他们就实现了，然后他们就会寻找新的投资对象。但特别是风险投资者，解禁减持退出是行业的基本操作，因为这样才会有资金去滚动操作，去投资更多初创企业，为整个经济带来新的活力。减持要遵守规则，要有契约精神。如果违反了合同和承诺，怎么惩罚都是硬的，不能容忍。 　　

　　对于第一种市场对于两种减持方式非常反感，一种就是“不告而别”，还有一种就是莫名其妙的“清仓式减持”。,建议其按照减持价格或市场价回购，然后按照规定公告减持，并处以一定金额的罚款作为处罚；至于第二种，其实监管部门应该严格限制，因为“清仓减持”往往代表了股东对上市公司的一种态度。如果出现与公司关系密切的大股东“清仓减持”，更容易让市场怀疑上市公司本身出了什么问题，导致“先得月”的股东利用信息不对称“跑路”。怎么处理？很简单。说明清楚减少的原因，不允许有任何“改善生活、资金需求”等模糊的字眼。然后，会经过一线监管部门的严格审核，做一个好看的门卫。这个时候，中小股东也应该有一定的权利限制大股东“清仓式减持”，最好有类似股东大会一样的投票权，过不了2/3就否决。