标题的意思就是字面意思。简单可以理解为答应借钱，但不给。能要吗？ 　　

　　是作者看了贴的一段话。大致意思是有人请了律师，我一个朋友答应借我1 W，现在只给了0.5 W，剩下的一半我起诉了。胜率高吗？律师听后以为是开玩笑，直接黑掉了。 　　

　　我也觉得是调侃，但更真实。以下是我个人的回复： 　　

　　看完一笑就拉黑是常识。 　　

　　这个问题可能是个笑话。看完了还是要好好想想。不要问，问更真实。 　　

　　这个问题可以分为两部分。第一部分叫借钱，第二部分叫还钱。 　　

　　还钱理论上叫借款合同，实践中叫民间借贷。借钱有定义吗？也称之为提前约定义务。先合同的义务是什么？我们先来看一下法律上对借款合同的定义(《民法典》第667条):借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 　　

　　从借款合同的定义可以发现，借款合同是一种单向合同，双方都不承担支付义务，只有借款人承担到期支付义务。 　　

　　可以简单理解为，贷款人只有在履行了在先的合同义务后，才能向你主张还本付息。如果其不履行事先约定的义务(借贷)，自然无法要求贷款还钱。 　　

　　同样，如果贷款人不履行借贷义务，你可以要求对方贷款吗？ 　　

　　答案是否定的，因为借款合同没有成立(这个成立不代表双方没有签订书面合同)。 　　

　　法律依据是最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，其中第九条规定：“自然人之间的借款合同，如果以现金支付，借款人收到借款时，可以视为合同……” 　　

　　基于上述法律规定，自然人之间的借款合同是一种实践合同。合同成立生效时，借款人仍需基于诚实信用原则实际履行支付贷款本金的先合同义务，但当事人在借款上表示真实意思表示的除外。 　　

　　判决依据为(2021)豫0156民初第2853号。 　　

　　有人问，我不记得法律条文是可以强制执行的吗？ 　　

　　确实，金钱债务不会陷入无法履行，有继续履行的可能。问题是，如果你不能履行你的借贷义务，而不得不履行你的借贷义务，这真的只是一笔债务吗？ 　　

　　答案不仅包括钱，还包括行为。出借人不履行的，该行为在法律上或者事实上都不能履行(《民法典》第五百八十条)。你不能强迫别人履行(无论是货币债务还是非货币债务，都是合同确立了违约责任的约定)。否则，我们将会看到一个荒谬的结果。借款人起诉贷款人交付借款，贷款人不履行。法律强制贷款人借钱给借款人。 　　

　　考虑到合同不能强制，借款合同在法律上或理论上被定义为单方合同。 　　

　　借款人有什么补救措施吗？别说是真的。《民法典》第500条第3款，既然贷款人答应借钱给你，却没有做到，这本身就违背了诚实信用原则(有人可能会说，我自己的钱我也不想借，为什么不借呢？不能，但同时也要保护借款人的信托利益，不是吗？)，应承担相应的缔约过失责任。 　　

　　我不是图中的王律师，但我更严肃。以上是我个人的看法。观众可以嘲笑他们，所以他们不必认真。