对于涉世未深的年轻粉丝来说，给自己喜欢的明星“打电话”无可厚非，但需要理性的偶像化，不要超出个人能力去帮助明星。 　　

　　

　　近日，有网友发微博呼吁饭圈粉丝不要为了偶像化而选择微博网贷。 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　网友说“粉圈妹，别让偶像化借微博网贷，利率太高得不偿失。如果你最后连家人都帮不起你，那你就无法在偶像化中站起来。” 　　

　　

　　该网友的评论立即引发了全网热议。微博的网贷是高利贷吗？而网贷与明星粉丝的“打榜”行为又有怎样的关联？ 　　

　　

　　这些问题一度让“微博借钱”成为舆论热点。 　　

　　

　　网购成了明星粉丝。 　　

　　

　　粉丝为喜欢的明星“打榜”是很常见的行为。在各种明星数据排名中，各种明星粉丝团可谓你死我活。 　　

　　

　　但也有人从粉丝的“打榜”行为中看到了赚钱的机会。 　　

　　

　　通常，“上榜”是和人气挂钩的。以点赞数为例。自然，谁的喜欢数多，谁的排名就高。然后粉丝会使出浑身解数来夸自己喜欢的“爱豆”以示支持。 　　

　　

　　然而最近，一种提高榜单数据排名的新方式引起了争议——借网贷“打榜”。 　　

　　

　　 　　

　　

　　借款1000元以上，点赞数翻倍；借5000多元，赞数增长5倍；借了8000多，赞数增长了8倍。 　　

　　

　　上述“打榜”的方法并不是网络段子编造的笑话，而是新浪财经旗下信贷产品微博借钱推出的“网购红黑榜”活动中提高榜单排名的一种方式。 　　

　　

　　所谓“网购红黑榜”活动，其实就是新浪微博用户在活动页面曝光自己在双11网购的好东西(即红榜)和吐槽物品(即黑榜)。根据点赞数给予现金奖励。点赞前三名奖励10000元现金，第四至五十个点赞奖励500元。 　　

　　

　　提高你在榜单中的赞排名，一个办法当然是定期邀请好友为你点赞，另一个办法就是利用上面提到的“微博借钱”，根据借款金额将赞数翻倍。 　　

　　

　　一个双十一网购“打榜”的活动是如何成为明星粉丝的“战场”的？ 　　

　　

　　 　　

　　

　　在活动页面提供的好物列表中，三眼财经依次搜索查询了十大微博博主。 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　 　　

　　

　　榜单前十名的部分博主趋势 　　

　　

　　十位博主无一例外都是明星粉丝。而且他们在好物红榜上推荐的产品也是喜欢的名人代言的产品。其中一个博主还直接在微博里贴了一个好东西列表的链接，方便大家点赞。 　　

　　

　　事实上，“微博借钱”这一活动已经成为粉丝为喜欢的明星“打榜”的新“战场”。 　　

　　

　　“微博借钱”利息或涉及虚假宣传。 　　

　　

　　虽然粉丝选择借钱来增加对偶像化的喜欢，但也算是自己的选择。但问题是，微博借钱的利率是多少？是高利贷吗？ 　　

　　

　　 　　

　　

　　“微博借钱”的宣传页面显示日利率低至0.04%，但没有具体说明。 　　

　　

　　 　　

　　

　　随着关于这个活动的争议越来越多，“微博借钱”在其官网发表声明。声明指出，“点赞数翻倍”的源头是部分用户阻碍竞争对手传播榜单的虚假消息；关于贷款利息，“微博借钱”是指年化利息低至14.2%，高达法定标准的36%。 　　

　　

　　此外，“微博借钱”工作人员还 　　

应媒体采访时表示，将借贷与追星捆绑确实不妥，但年化利率并未超过法定标准36%。该工作人员称，我们一贯主张年轻人理性消费合理进行资金周转，并不主张过度消费。同时，我们也发现客观上存在一些有关未成年人价值引导方面问题，将会在未来活动中更注重价值引导的完善。

　　

那么实际情况真的如其官方所言吗？

　　

　　

首先，在本次活动规则中，官方鼓励大家邀请好友点赞，同时提到可以通过完成任务加速冲榜。

　　

　　

另一方面，“微博借钱”官方微博经常时不时发布一些明星相关信息，与粉丝互动。这种行为有意无意地在拉近与饭圈粉丝的关系。

　　

而有关“微博借钱”借钱利息方面，则一定程度上存在虚假宣传现象。

　　

　　

　　

有网友曝出自己通过微博借钱，于今年6月借得10000元，分6个月还。经换算，年利率为36%，恰好踩在法律规定的36%红线上。

　　

　　

有媒体测试发现，通过微博借钱借款1000元，分12期还。在借款页面显示已享受0.04%日息，因此年化利率应为14.4%左右。

　　

　　

然而，实际情况是年化利率高达24%，虽然低于法定标准，但是仍然属于虚假宣传。

　　

此外，多名网友称“微博借钱”还无法提前还款，如果提前还款还需要更多手续费；另外，这款产品还存在恶意催收问题。很多网友称逾期一天不还，自己便遭到“爆通讯录、收垃圾短信”等问题。

　　

根据36氪报道，之所以实际利率和宣传利率相差甚多，是因为借贷平台采用“低利息+高服务费”的组合。这也是很多网贷平台通用做法，既向借贷者收取了高额费用，又在一定程度上规避了法律风险。

　　

即使“微博借钱”的年利率符合法律规定，产品在宣传页面中只以"低至0.04%"作为宣传点，未对实际情况进行说明，有虚假宣传之嫌。

　　

网贷平台应负起社会责任

　　

勿让粉丝群体成为被“收割”对象

　　

近期，民间网贷成为监管的重要方向。“高利贷”所造成的危害众所周知，而即使是那些所谓正规渠道的网贷产品，也往往存在收费“陷阱”。

　　

对于一个有正常收入的成年人来说，网贷借款也不是轻易可以负担的起。一旦借贷超出自己承受范围，往往引发严重负债危机。

　　

对于大多数为年轻人、甚至未成年的饭圈群体来说，网贷产品带来的压力只会更大。尤其是没有稳定收入，需要靠父母及监护人提供支持的未成年粉丝群体，一旦为了“打榜”选择借贷，恐面临自己无法负担的偿还压力。还有可能因此登上征信系统，对将来发展毫无益处。

　　

因此，“微博借钱”将“红黑榜”活动与借贷挂钩，出现有粉丝参与“打榜”情况下应承担更多社会责任。制定相关活动规章，避免让未成年群体产生不良价值观导向。如果坐视不管，“微博借钱”此举颇有“收割”饭圈的味道。

　　

对于涉世未深的年轻粉丝群体，为自己喜欢的明星“打Call”无可厚非，但需要理性追星，不应该以超出个人能力的情况为明星助力。