从去年年底开始，市场风格开始切换到只做大盘股。半年来，蓝筹股一直在涨，中小盘跌得很惨，创业板创新低。所以以小盘股为成长股标的的基金自然大跌。那么，该不该换基金呢？请不要。如果能准确计算周期，就不用买基金了，所以这个东西可遇而不可求，就像你走在路上遇到堵车频繁变化一样。不一定比老老实实排队快，而且容易发生。换句话说，就是因为太多人不断变道，市场风格才会周期性波动。别担心，用不了多久这种风格就会回来。投资人呢？反而应该特别担心哪些基金风格在持续切换。 　　

　　

　　 　　

　　

　　比如小盘股暴跌的时候，有一只小盘股基金，但是业绩却在上涨。这能说明什么？说明基金经理也在左右摇摆。因为基金经理左右摇摆，为了短期业绩，去追了市场热点，牺牲了自己的风格。这种基金其实很危险，说明基金经理根本没有形成自己的投资理念，两种风格在市场上很容易被打败。那么什么是好的基金呢？要么是上涨的基金，要么是好的基金，因为谁也不确定，这肯定是不可能的。好基金的标准是，如果他想投资大盘股，那么，当大盘股上涨的时候，其基金净值的上涨速度会快于这些大盘股，而当大盘股下跌的时候，其基金净值的跌幅是有限的。这是个好基金，但也比小盘股强。如果他明明投资的是小盘股，却在自己的仓位里发现了茅台股票，那这个机器就有问题了。他之前业绩不错，可能是因为赶上了这个热点基金，未来业绩很不确定，所以有人 　　

　　

　　小盘股波动比大盘股剧烈得多。如果你发现小盘股的表现远远落后于大盘股，往往意味着投资小盘股的机会已经到来，也就是当小盘股和大盘股的市盈率差不多的时候，你开始买入小盘股，市场反弹。当基金持仓的市盈率达到标普的两倍时；P 500，股市会经常经历风格反转。 　　

　　

　　 　　

　　

　　比如现在最好的a股肯定是价值股。而是应该关注那些成长型股票基金中的明星基金。一旦市场风格发生变化，你就应该等着赚大钱，而不是买价值基金成长性最好的，因为它们成长性好。如果仓位在市场风格上发生变化，你会损失惨重。我们经常看到有的基金排名第一，两年后就去后面了，主要就是这个原因。重仓和资金让他们突然像中了大奖一样，吸引了很多人的目光。但自周期以来，其重仓基金的优势已经转化为劣势。买主动型基金，长期持有，实际上能持有十年吗？其实如果以10年为周期计算的话，基本上就和指数基金打个平手，其实意义不大。虽然很多基金经理能在短时间内跑赢指数，但这都是暂时的。长期来看，他们的优势不大，连手续费和管理费的支出都不够。最简单的方法就是找一只沪深300基金和一只中证500基金，然后每只基金各买一半，每年动态调整一次。如果沪深300涨得多，可以买更多的中证。如果中证500涨得多，可以多买沪深300。这时候定投的思路应该会在未来带来不错的收益。 　　

　　

　　 　　

　　

　　至于基金的规模，一直有人说基金太大，可能会导致业绩难以管理。当然，彼得林奇同志肯定不同意。当他说他的麦哲伦基金十亿美金的时候，很多人都说很大，估计很难成长。直到他140亿美元的规模，有人批评他，说他的意思是资产管理能力和盘子大小无关。一个了不起的人管理的钱越多越好。他可以用很多投资管理技巧来战胜他。他买股票，一般人都不要。他卖股票的时候经常有人抢着买，所以盘子大小不是问题。行业基金也是大家投资的主要选择。如果你看好一个行业未来的成长性，不会选择这个行业的股票，你该怎么办？ 　　

　　

　　让更专业的人来选择你的股票是更好的选择，相当于半自动投资。你可以选择你能选择的，然后你可以给别人你不能选择的。换句话说，这是一个你能去哪里的问题，但你也可能为你的选择付出代价。比如有些人选择黄金行业的基金，他们认为黄金可能会大涨。还有一种基金叫可转债基金。比如最近的涨幅就受到了限制。那么可转债可能会迎来很大的利好。原来大家热衷于发行股票融资而不是发行债券，因为借的钱要还，但是发行股票不一定要还。现在股票还不上，可转债一发，就成了大市场，需求很大。这个东西的好处是，股票涨了就变成股票了。股票跌了就变成债券，相当于保本付息。熊市，可转债特别坑，跌。 　　

　　

　　 　　

　　

　　和基金投资股票完全相反。股票可以做趋势投资，趋势的本质是买那些强势股，而基金则完全相反，基金是最好的投资者。 　　

式就是定投而定投就一定不能买那些表现抢眼的基金，换句话说基金一定要买跌不买涨，特别是虎落平阳的那些用定投，我们用定投的思路逐渐的参与经济就好，最好别买头部的长得最好的那些基金，因为往往你买进去它就开始暴跌了，就像去年的长信量化一样，那么你今年再买的也许就合理很多了。