最近看《纯粹理性批判》。序言中有一段话： 　　

　　“如果能把大量的调查纳入到一个独特话题的公式中，那将是一个很大的收获。因为这样，当我们精确地定义自己的任务时，我们不仅减轻了自己的任务，也使其他任何想检查这个任务的人很容易判断他们是否实现了自己的计划。” 　　

　　所以我认为，在投资调研和经验总结活动中，也有必要把所有的事情都纳入一个总的话题中，这样就可以把我们所看到的、经历的事情都串联起来，从而在很大程度上避免知识和认知的碎片化。 　　

　　康德关于纯粹理性的真正论题包括：“先天综合判断如何可能？”在这个问题中，投资活动的一般主题是什么？我觉得是“认识并尊重投资规律”的那一条。与康德的理论相对应，投资的规律也可以说是一种“先天的综合判断”，因为这个规律在任何经验出来之前就已经存在，只有经验材料才使得认识它成为可能。 　　

　　这句话虽然只有短短的九个字，但内涵却非常丰富，要理解这句话还有一些问题需要澄清(否则应用起来容易混淆)。 　　

　　第一个问题是投资法的存在性。如果市场是真正的随机游走，其概率空间不遵循任何数学分布，那么就不存在规律。当然，这种“无规律”的说法很容易从结果上反驳，因为如果没有规律，那么长期收益率跑赢市场的情况就是极小概率事件。然而，在现实生活中，巴菲特、查理芒格和彼得林奇等投资巨头都取得了巨大的成就，因此该规则是存在的(我们不能否认现有的现象)。 　　

　　从逻辑的角度推导投资法的存在，需要回归到人的行为。人类的行为并不是混乱的，它的一个突出特点就是目的性，目的性是建立在人类自身生存和发展的基础上的。虽然每个人的性格、能力、兴趣不同，但他们的基本需求和资源类型是相似的(但数量不同)，也就是说，人的行为”。 　　

　　第二个问题是投资法的可认识性。一个事物能被认识，其前提是能被人的感官感受到。显然，这个条件在投资中没有什么好怀疑的，所有人的行动都可以在实际行动中体现出来。对于企业经营来说，表现为公司的生产销售、经营业绩、品牌和信誉等。交易银行呢 　　

第三个问题是投资规律作用的对象。人们的思维活动需要有一个对象，否则就像空中楼阁，只能存在于梦幻中，而无法存在于现实。投资是一种活动，或者说也是劳动的一种，按照劳动三要素的概念，投资活动也分为投资者、投资对象（主要是上市公司）、投资工具（包括股票、债券等），结合我阅读李杰《股市进阶之道》的一些观点，投资活动中的规律可以归纳为以下三种：投资者的心理波动规律、企业的经营和发展规律、市场的定价规律。这里就暂时不展开了。

进行这样的划分，其中很重要的目的是将我们所做的、所看的研究整合起来，将知识进行分类。

另外，投资是一项以当前资产（现金）换取未来资产的活动，所以对于三要素的评估都需要从动态的角度来考虑。

规律的核心特点在于普遍适用性和客观性，普遍适用性使得认识规律的回报率非常高，也使得整个工作具有很大的价值――不仅自己可以用，而且可以分享和相互学习；而客观性在于这些规律是不以我们的意志为转移，所以我们不能逆规律行动，只能尊重规律。这种思维也说明了情绪控制的重要性，情绪是一个具有“个性”和“主观”的概念，而规律的普遍性和客观性要求尽可能地避免这种特别的“个性”因素的影响。