基金涨幅百分比怎么算,股票涨幅百分比怎么算

  

  当面对一堆基金,或者准备买基金的时候,你会突然发现,不同基金的“价格”其实相差很多。我们知道开放式基金的买卖价格就是其净值。1元发行一只新基金,有的老基金一般1元以上一只,甚至两元以上一只。这就给我们带来一个问题,买什么样的基金合适?1万元可以买1元的基金1万份,2元的基金只有5000份。而且2元里面的资金涨了这么多,从1元涨到2元,已经涨了100%。他们还能再上去吗?还有成长空间吗?1块钱的基金有多便宜,而且才1块钱。它还能落在哪里?如果你现在多买几份,你将来会得到更多的红利。类似的问题还有很多,而且看起来都很有道理,明显让人觉得买便宜的当然是首选。   

  

  真的是这样吗?基金净值越高风险越大是真的吗?是否应该患上“净资产恐高症”?我的观点正好相反。我是“净值恐惧症”。   

  

  假设两只开放式基金采用相同的投资策略,相同的投资组合,同时保持相同的股票仓位,甚至有相同的基金经理,也就是基本相同的基金。但两者的重要区别在于净值不同:基金A,现在净值是1.5元;b,基金,净值1.1元。   

  

  当你有一万元的时候,你可以买6667只A基金和9091只B基金。显然,基金A比基金b少了2400多份。   

  

  因为同样的投资方式,我甚至买了同样的股票。一年后,基金A持有的股票上涨10%,净值达到1.65元;b基金也上涨10%,净值达到1.21元。总资产值是所持股份和单位净值的乘积。如果我们持有6667份基金A,总价值为66671.65=11000元;如果持有9091只基金B,总价值为90911.21=11000元。无论你持有的是基金A还是基金B,基金最终总价值都是11000元,是10%的收益。如果这两只净值不同的基金投资方式相同,那么无论我们买哪只基金,都是同涨同跌。   

  

  同样的投资方式,意味着同样的收益率,同样的风险。收益只与你的总投资和单位基金涨跌比有关,与净值和份额无关。   

  

  有时候,人们会用绝对净值增长率来看问题,说净值1元和净值2元的基金各涨1角,1元的净收益就是10%,净值2元的基金就是5%。当然,买净值1元的还是划算的。其实并不清楚,在同样的投资方式下,净值的增长是以同样的速率而不是同样的绝对值进行的。我举个例子:随机选择美国的三只指数基金。他们都追踪标准普尔指数。美国的P 500指数,所以投资策略、投资风格、股票仓位都是一样的。唯一不同的是,当它们成立时,当前的最终净值是不同的(见表3-4)。   

  

  表3-4三S & amp标准普尔500指数基金   

  

     

  

  可以看出,虽然它们的净值相差较大,从10多美元到120多美元不等,相差10倍,但净值增长率基本相同(略有差异是因为管理费不同)。也就是说,三只基金中,无论你投资哪一只,情况都是差不多的,它们的风险是一样的。   

  

  净值是用基金总资产除以基金总份额得出的。一个基金运营的好不好,取决于总资产的增长。总资产的增长有两个方面,一是基金份额的增长,二是单位股价(即基金净值)的增长。抛开基金总份额的变化,假设一只基金既没有新增申购也没有赎回,总资产的变化只体现在净值的变化上:资产的增加导致净值的提高;资产减少,净值就减少。也就是运营好的基金净值高,运营不好的基金净值低。比如同期成立的两只基金,都是股票型基金,经过一年的运作,一只净值涨到1.1元,另一只净值涨到1.5元。也就是在这一年里,一个赚了10%,一个赚了50%。你觉得哪个基金好?哪个值得你再投资?所以我是“净值恐惧症”。   

  

  净值增长是否有一个峰值?结论是净值无顶。其实股价是没有顶的。只要公司持续赚钱,股价就一定会持续上涨(投资者心理和政策变化造成的短期波动不算)。   

  

  是不是净值越高风险越大?基金是投资公司,只做证券。投资越好,总资产越多,净值越高,我们的收入就越大。你会说一个投资公司总资产越多,经营越好,风险越大吗?显然不是。总资产无上限,基金净值无上限。   

  

  为什么会出现「净值恐高症」?因为我们把自己对股票的理解加入了基金。其实基金公司的操作就是低价买入一只股票。当股票涨到一定价格,股票风险增加,基金公司卖出,风险消失。资产从股票变成现金,净值不减。卖出后基金持有股票没有风险,因为手里都是现金。风险在哪里?这时候买低价股,等涨了再卖,风险高了再卖。因此,总资产在增加,净值也在增加,但风险并没有积累。   

  

  所以基金的风险来自于手中持有个股的风险。股票越多,风险越大,因为股票的短期波动非常大,但与基金净值的绝对值无关。   

  

  前面提到的美国著名基金,先锋500指数,2006年净值127美元,80年代末创立时是20美元。我觉得也许几十年后,中国也会出现净值100元的基金,这也不是不可能。   

  

  再举个例子。是同一家富国基金公司的基金,富国天益基金2006年9月3日的净值为   

1.0368元,而富国天利基金净值则是1.0925元。富国天利基金的净值比富国天益高。富国天利是债券型基金,而富国天益是股票型基金,后者的风险要远远高于前者。所以,也可以看出净值的高低和风险、收益都是没有关系的。购买基金的时候,基金净值高低根本不是一个应该考虑的因素。只要明确了净值的计算方法和基金购买股票、债券的运行方式,就不会担心净值的问题,当然也不会相信基金净值不会低于1元的“神话”。事实上,在2007年市场几次大的调整阶段,不少新基金或者刚刚“净值归一”的基金净值都曾跌破过1元。

  

  

注:本文内容来自《解读基金――我的投资观与实践》_季凯帆

相关文章