作者丨王瑞雪 　　

　　

　　开放存取(Open access，OA)是指立即向所有人免费提供科学论文，但在OA推广的过程中，不要忘记出版成本并没有消失。 　　

　　

　　这些成本只是从大学图书馆支付订阅费变成了向作者收费。 　　

　　

　　每篇论文的文章处理费(APC)可能高达数千美元，引起了各方的关注。 　　

　　

　　担心学院和大学最终会支付比订阅费更多的费用来帮助他们的学者发表论文。 　　

　　

　　研究经费少的科学家担心他们负担不起APC。 　　

　　

　　一些非营利科学协会出版的期刊担心APC不会产生足够的收入来支持其他活动，如会议和培训。 　　

　　

　　现在，两家著名期刊的非营利性出版商推出了支持OA期刊的新方法，且未将负担完全转移给作者。 　　

　　

　　为开放而订阅 　　

　　

　　年度评论的出版商提出的这种方法将改变订阅的性质。 　　

　　

　　年度评论出版商希望机构能够维持目前的订阅费用，以支持期刊向OA的转化，如果现有订阅者继续订阅，则提供5%的折扣作为激励。 　　

　　

　　在出版商能够维持订阅收入的前提下，机构不需要支付APC等额外费用。 　　

　　

　　为了阻止免费下载，年度评论的出版商表示，如果每年没有足够的订阅者续订，它将重置付费区域并取消折扣。 　　

　　

　　它计划通过从51种期刊中选择5种来尝试这种方法，其中许多期刊被广泛引用。 　　

　　

　　订阅费上涨，作者免费 　　

　　

　　美国计算机协会(ACM)今年早些时候推出了另一种方法。 　　

　　

　　在ACM的59种期刊中发表论文最多的机构被要求支付比现在更多的订阅费。更高的费用将使这些机构的所有研究人员能够在ACM期刊上发表无限数量的论文，而无需支付APC。 　　

　　

　　ACM表示，每张纸的平均成本将超过APC的平均市场价格。 　　

　　

　　但他们认为，这种方式可以在保证期刊收入的同时，每年将全部21000篇同行评议论文免费提供给大家。 　　

　　

　　实施效果 　　

　　

　　到目前为止，这两种方法都得到了积极的回应。 　　

　　

　　大约90%的年度评论出版商的订阅者已经签署了协议，其中《癌症生物学年度报告》在3月9日成为第一个消除成本障碍的期刊。 　　

　　

　　如果其他图书馆员接受这种模式，那么今年春天，年度评论可能会推出另外四种OA期刊。 　　

　　

　　爱荷华州立大学的图书管理员参与了这次试点活动，他说开放订阅是APC的最佳替代方案。 　　

　　

　　高校也开始采用ACM模式。 　　

　　

　　今年1月，包括发表最多ACM论文的麻省理工学院和卡内基梅隆大学在内的这些机构签署了一项为期3年的协议，以确定更高的支付金额。 　　

　　

　　希望ACM有更多的高校可以效仿。 　　

　　

　　存在的风险 　　

　　

　　然而，两家出版商都承认存在风险。 　　

　　

　　最大的问题是搭便车。当签约机构的图书馆预算减少时，他们可能会感到心理不平衡，觉得非签约机构搭了便车。 　　

　　

　　让一些机构支付更多是另一个挑战。 　　

　　

　　ACM意识到了这一需求，因为其三分之二的订阅收入来自约1700家机构，这些机构每年在任何ACM期刊上发表的论文不超过三篇。 　　

　　

　　其余来自1000家左右的机构，每个机构每年发表3篇以上的论文。 　　

　　

　　一旦期刊免费，这1700家机构可能会放弃订阅，ACM得出结论，APC无法弥补损失的收入。 　　

　　

　　 　　

　　

　　相反，根据ACM的OA定价计划，每年在ACM期刊上发表超过75篇论文的11所高校将支付最高的费用，即每年10万美元，增幅为10倍。 　　

　　

　　在成本较低的文件中，约有90所高校每年发表20至29篇论文，每年将支付3.5万美元。 　　

　　

　　总的来说，ACM估计，如果前1000家机构中有一半注册，他们的期刊可以在5-7年内全部过渡到OA，同时保持偿付能力。 　　

　　

　　然而，即使这两种方法是成功的，它们的适用范围也不清楚。 　　

　　

　　例如，年度评论出版的期刊是不寻常的：虽然每种期刊每年出版一次，只包含评论文章，但其中一些是世界上被引用最多的期刊，是许多图书馆的必备期刊。 　　

　　

　　这说明寻找可行的OA出版方式还在继续，但关键还是要靠高校图书馆。 　　

　　

　　纸质链接： 　　

　　

　　https://www . science mag . org/news/2020/03/publishers-推出-替代-路线-开放-访问 　　

　　

　　获得新的打开方式靠谱吗？