将于2019年结束。对于DIYer来说，19年上半年，属于Intel;19年下半年，属于AMD。 　　

　　

　　 　　

　　

　　2019年上半年： 　　

　　

　　 　　

　　

　　仅仅依靠Skylake留下的牙膏，英特尔仍然可以在上半年稳步压制AMD的市场份额。可以说，在上半年的DIY市场上，英特尔还是没有把AMD当对手，有一说一，Intel打游戏确实很香。. 　　

　　

　　2019年下半年： 　　

　　

　　 　　

　　

　　前两代锐龙对AMD的CPU部门略有提升。7月，锐龙三代是AMD对英特尔的挑战：别把我们当蝼蚁，今天开始，时代变了！. 　　

　　

　　在今年总结日的最后，我会把年度热门A/I CPU交叉评测发给大家，作为PConline的2019年CPU榜单。 　　

　　

　　本次只挑选了热门处理器作为横评选品，想看更完整的排行榜可以点这里进入2019年CPU天梯图。 　　

　　

　　电商平台热销的六款CPU 　　

　　

　　这个横向评价不在最高限价范围内。近年来，除了为了性价比而装的学生，也有为了追求极致性能而装的。所以今年高端CPU销量也比较高，加入统计有参考价值。但总分横向统计时，仍会将价格加到评分项中。 　　

　　

　　基于多个电商平台的销量统计，我们评选出了年度最畅销的六款CPU: 　　

　　

　　一、Intel i5-9600KF / i5-9400F 　　

　　

　　“占尽天时地利人和的中端主力” 　　

　　

　　 　　

　　

　　销量第一的位置往往被酷睿i5占据，但今年的锐龙3600X也很有竞争力。再加上九代酷睿i5出来的时间比3600X早很多，累计销量比后者更合理。 　　

　　

　　两款CPU都是九代i5，销售火爆。这里我选择i5-9600KF作为Intel的代表。 　　

　　

　　二、AMD Ryzen 5 3600X 　　

　　

　　“2019下半年的销量冠军” 　　

　　

　　 　　

　　

　　在第三代锐龙CPU刚上市的时候，大家关注的都是锐龙9 3900X和锐龙7 3700X，更吸引人的是廉价的大碗锐龙5 3600X，6核12线程，大家都能数帧数。 　　

　　

　　三、Intel i7-9700K 　　

　　

　　“高端中最有性价比的游戏神器” 　　

　　

　　 　　

　　

　　玩游戏，还得看英特尔。相比几年前游戏优化止步于4核的情况，现在游戏对8核CPU的支持并不好，但至少已经在做了。一些大型3A大作确实可以享受到多核带来的性能加成，英特尔的高频高能特性非常适合游戏场景。i7-9700K确实是今年玩游戏性价比最高的高端CPU，因为它减少了对游戏毫无作用的超线程功能。 　　

　　

　　四、AMD Ryzen 7 3800X / Ryzen 7 3700X 　　

　　

　　“冲击高端CPU市场的搅局者” 　　

　　

　　 　　

　　

　　也是大游戏玩家关注的两款高端CPU。都是8核16线程规格。锐龙7 3800X可以算是体质更好的锐龙7 3700X。 　　

　　

　　虽然游戏不如i7-9700K和i9-9900K，但是性价比和综合性能一起权衡，也比两个Intel的好。 　　

高端CPU更加值得选购，这里同上选择略强的Ryzen 7 3800X进行对比测试。

　　

五、AMD Ryzen 9 3900X

　　

“7nm、I/O die与胶水MCM封装的奇迹”

　　

　　

其实要论奇迹，它的大哥Ryzen 9 3950X更加合适，不过由于Ryzen 9 3950X持续跳票，并且一直处于“抢购——缺货”的状态，截止至我们统计数据时没积累出多少销量，也就无法上榜了。

　　

AM4接口的CPU能塞进12个核心乃至16核心，跟AMD新设计的核心架构有密不可分的关系。CCD + I/O die，比起Intel一直坚持的大核心路线更加灵活。

　　

六、Intel i9-9900KF

　　

“不超5GHz能用？”

　　

　　

可能因为i9-9900K是2018年底推出的旗舰CPU，它竟然不敌之后才出的阉割核显版本i9-9900KF。

　　

想来想去，这颗CPU的价值应该就是买回来那一刻立刻超5GHz，然后拿来刷B站逛微博，至少超大陆的观点是这样。（手动狗头）

　　

▼六款CPU规格参数对比：AMD自信了

　　

　　

CPU参数就罗列在这里了，总体来看，AMD这边的CPU规格似乎更加有亮点：7nm+多核心+超大三缓+PCIe 4.0，并且不同CPU之间频率跨度并不大。Intel这边则是主导高频方向，且中端与高端CPU之间频率跨度较大。

　　

测试平台搭建

　　

先介绍一下我们这次的评测平台。

　　

　　

评测的硬件都是一直以来在使用的，首先确保的就是平台稳定靠谱。

　　

　　

主板方面，Z390芯片组与X570芯片组都使用ROG HERO系列，定位相同，减少主板规格不同带来的性能影响。

　　

　　

散热器为超频三凌镜GI-CX360水冷，因为本次测试CPU规格跨度较大，使用360水冷会比较稳妥。

　　

　　

内存则从四根芝奇皇家戟里拔了两根出来用，双8GB的组合已经足够发挥出它们的性能了。

　　

性能测试

　　

理论性能测试▼

　　

理论性能测试项目会测试多种传统的跑分软件，谁分数高谁就厉害，简单粗暴。

　　

▍　CPU-Z v1.90

　　

　　

CPU-Z测试项目分为单线程与多线程，可以看到，频率更高的i7-9700K与i9-9900KF在单线程性能上已经完胜AMD的三款参测CPU，这应该是不用测就应该猜得出来的结果了。

　　

而多线程成绩方面，Ryzen 9 3900X毫无悬念，12核24线程规格碾压其余5款参测CPU。同为8核16线程，Ryzen 7 3800X多线程成绩比单核性能更强的i9-9900KF还要高。

　　

6核12线程的Ryzen 5 3600X成绩也与8核8线程的i7-9700K基本持平了，i5-9600KF就只能在它们之中做个弟弟了。

　　

▍　CineBench R15

　　

　　

▍　CineBench R20

　　

　　

CineBench是一款通过测试渲染速度来评分的一款跑分软件，这堆CPU不管是在R15还是R20，多线程性能排序都是一样的。Ryzen 9 3900X的多线程性能依然毫无悬念赢过其他5款CPU，并且在R20中，AMD处理器的单线程性能竟然超越了高频的i9-9900KF。

　　

▍　wPrime 2.10 1024M

　　

　　

wPrime是一款通过计算质数来测试CPU运算能力的软件，也非常直接暴力，多核心的Ryzen 9 3900X依然吃香，测试时间比i9-9900KF少了将近一半。速度最慢的是i5-9600KF，因为核心线程数比较少，与之定位相近的Ryzen 5 3600X也比它快了许多，只要60%的时间。

　　

3DMark Time Spy Extreme物理得分▼

　　

　　

3DMark的TSE项目也算一款比较吃多线程性能的软件了，Ryzen 9 3900X依旧领先，而高频单核性能更强的i9-9900KF甩开同规格的Ryzen 7 3800X约400分。

　　

压缩文件性能测试▼

　　

压缩软件是大家平时经常会用到的，由于压缩软件算法不一样，不同压缩软件之间压缩文件的速度也会不同，这里挑了两款压缩软件进行测试：一款是很多人都用的WinRAR，一款是自带Benchmark的7Zip。

　　

▍　7-Zip基准测试得分

　　

　　

7-Zip测试中，AMD处理器与Intel处理器之间拉开的距离非常大，Ryzen 7 3800X比同核心规格的i9-9900KF分数高了11.3%，Ryzen 9 3900X继续领跑。

　　

▍　WinRAR压缩文件速度

　　

　　

WinRAR这里的结果就反转了，Ryzen 9 3900X比i9-9900KF还慢了4.3%，i5-9600KF依然稳定垫底。其他数字大家点开大图好好比一比看吧。

　　

办公情景模拟应用性能测试▼

　　

　　

PCMark的测试项目大多都针对于日常办公应用，如网页浏览，文档编辑等。Ryzen 9 3900X依旧没占到太大优势，仅比i9-9900KF高了1.8%，侧面说明在这类项目里，频率高单核强的CPU会更好用。

　　

专业软件应用性能测试▼

　　

专业应用相对于上面的日常办公，会更加考验CPU的性能，其中以多线程应用居多，理论上核心更多的Ryzen 9 3900X会更具优势。

　　

▍　POV-Ray Benchmark

　　

　　

POV-Ray Benchmark为一款测试CPU渲染性能的软件，通过渲染一张大图，计算每秒平均渲染像素来获取成绩。

　　

Ryzen 9 3900X一枝独秀，i9-9900KF与AMD 3800X表现相近，而线程数吃亏的i5-9600KF已经掉进下水道出不来了。

　　

▍　FHD X264 Benchmark

　　

　　

FHD X264 Benchmark通过导出视频，测试渲染的帧数并记录。这里Ryzen 9 3900X也没有与i9-9900KF有太大的差别，只有6.4%。

　　

▍　ArcTime Pro视频压缩导出

　　

　　

　　

ArcTime Pro就是正常导出视频的流程了，这里核心更多的Ryzen 9 3900X表现就比较正常，甩掉i9-9900KF一点点距离。

　　

这说明做视频工作的话，还是核心/线程多会更吃香，Ryzen 9 3900X在这几款产品里的表现是最好的，也更适合视频工作者使用。i9-9900KF的表现也不俗，虽然核心数吃亏，但实际表现的差距并没有核心数比例那么大。

　　

理论性能测试小结：小项目没什么多说的，处理器的核心规格性能摆在这，对比一看就知道咋回事了，这里超大陆想讲的是AMD在单线程性能稍弱的情况下，多线程性能反超Intel的问题。

　　

简单的说，Ryzen CPU的SMT（同步超线程）技术要比酷睿i系列的HT（超线程）技术要厉害一点，多核利用率更高，这就是为什么在上面很多项目中，Ryzen 7 3800X单线程性能不如i9-9900KF，但多线程性能反打的情况。

　　

“多框框”必然是以后发展的趋势，Win10系统就是个很好的例子，你不会在Win10的系统里看到当年Win7“一核有难，N核围观”的情景，在如何优化“多框框”效能这一方面，AMD比Intel做出了更好的决策。

　　

游戏性能测试

　　

今年的游戏大作数量同样目不暇接，两家处理器厂商也热衷于将游戏性能作为他们的卖点。

　　

这里就挑选了6款比较热门的网游与3A大作进行测试，画质统一设置为1080P分辨率，最低画质。这样设置的原因是为了减少显卡瓶颈的影响，把CPU的性能差别最大化地表现出来。

　　

▍　古墓丽影：暗影

　　

　　

▍　DOTA2

　　

　　

▍　GTA5

　　

　　

▍　全面战争：三国

　　

　　

▍　刺客信条：奥德赛

　　

　　

▍　绝地求生：大逃杀

　　

　　

游戏测试小结：六款CPU都能让游戏运行在100帧以上，但在《古墓丽影：暗影》、《全面战争：三国》与《绝地求生大逃杀》中，英特尔的两款高端CPU游戏性能明显抛开了其余处理器，坐实英特尔游戏一哥的位置。

　　

英特尔一直在吹的“极致游戏性能”确实有理有据，不过游戏运行在这么高的帧数，除了对某些用240Hz屏幕的电竞大哥来说有点作用之外，休闲游戏党其实可以一定程度无视这帧数差距了。

　　

而且我们的测试是基于1080P分辨率，画质最低的设置进行，如果适当调高画质，让显卡与CPU都趋于性能瓶颈，那它们之间的差距将会缩小。

　　

温度与功耗测试

　　

由于无法测试单硬件的功耗，软件读取硬件功耗信息也曾经出现数据错误的情况，这里使用北电仪表功耗仪测试整套平台功耗，游戏满载使用古墓丽影Benchmark测试。

　　

　　

i9-9900KF在测试时出现了降频的现象，游戏满载与Prime 95测试时的功耗都要比i7-9700K小，结合上面的古墓丽影游戏测试来看，游戏中i9-9900KF的帧数并不如i7-9700K，也就可以解释这一现象。

　　

而AMD这边，7nm工艺让三代锐龙处理器的功耗可以得到比较有效的控制，Ryzen 9 3900X单烤FPU功耗只有278W，比对面最高功耗的i7-9700K低了将近30W，前者可是比后者多了4个核的“奇行种”。

　　

　　

由于打开PBO的关系，三代锐龙处理器在烤FPU的时候一起撞到95°C的温度墙降频。

　　

Intel处理器在低频的情况下功耗会低许多，频率低，核心少的i5-9600KF烤FPU只有68°C，而8核的i7-9700K和i9-9900KF由于核心较多与频率更高的原因，已经碰到90°C大关了，不过依然比AMD处理器温度要低。

　　

PConline 评测室总结

　　

▼六款热门CPU综合性能对比：

　　

辛苦做测试，最后就是为了这张综合对比表格，算是全篇测试的精华部分了。

　　

　　

综合性能差距表是综合了以上除温度功耗之外的所有测试项目得出的数据，由于很多项目都会吃多线程性能，Ryzen 9 3900X毫无疑问夺下综合性能冠军宝座。

　　

再看看其余选手，规格一样的i9-9900KF与Ryzen 7 3800X，后者虽然有SMT技术加持，一些多线程场景会比前者表现稍好，但游戏方面是i9-9900KF的强项，差距与Ryzen 7 3800X拉得比较远，靠着高频性能获得胜利。

　　

i7-9700K由于没有超线程功能，即使游戏强，但多线程场景掉分太多，综合性能就更不如Ryzen 7 3800X，甚至差点给核心数更少的Ryzen 5 3600X追上。

　　

i5-9600KF就没什么好说的了，除了游戏，其他项目基本处于垫底的位置，但U其实还是好U，只是正好本篇横评里它是最便宜、最低规格的一款。

　　

　　

对比一下Intel的游戏强项，毫无悬念的结果，但其实AMD并没有落后Intel太多，值得惊喜。

　　

因为我们的游戏测试都是设置成最低画质特效来放大CPU之间的游戏表现差距的，如果开的是高特效画质的话，差距是会更小的。

　　

　　

性价比也是大家买处理器所关心的点，不过并没有一个比较科学的衡量方法，这里就简单粗暴的将CPU价格÷综合性能百分比，得出每百分比性能的单价。这样算的结果就是，锐龙3600X的性价比最高、i5-9600KF的性价比第二高。

　　

反正数字越小表示性价比越高，总体对比着看，AMD锐龙会比Intel酷睿性价比略高一点。

　　

至于这个对比方法科不科学，我可以负责任的跟大家讲：大家图个乐就好，每个人心里都有自己的一把秤。

　　

因为性能越高，提升性能的难度就越大，所以这里怎么算，都会是中/低端处理器的性价比更高：因为实现它们这样的性能成本非常低。高端处理器，贵有贵的道理，花多几百上千RMB才提升10%的性能，值不值就见仁见智。

　　

▼发表个人看法的总结时间——

　　

2019年末了，超大陆认为，再去探讨“处理器性能是否过剩”这个问题已经没有意义。

　　

　　

至于原因也不用啰嗦，人人都是自媒体的年代，对创作能力强的CPU需求量直线上升，打游戏的买少核心高频CPU就完事。而对那些创作者、大UP主来说，他们对CPU性能的需求可以说是无底洞。

　　

　　

所以不看使用需求，说CPU性能过剩的一律当耍流氓处理。

　　

不可否认的是，今年的CPU市场，Intel依然稳坐游戏老大的宝座，我自家打游戏用的电脑也换上了i7-9700K，在一些对游戏帧数稳定度需求较高的游戏确实比AMD表现要好。（不是我黑，用AMD处理器玩游戏有时真的会偶尔顿卡一下）

　　

　　

有时就是突然卡一下然后就断连了

　　

论综合能力，“性能过剩”的AMD会更加出彩，或者说，AMD的处理器已经趋于“全能”，消费级平台核心最多的Ryzen 9 3950X，加速频率比其余任何一款锐龙处理器都要高，什么概念？不仅工作上有多核心的优势，打游戏时还能享受到高频优势。

　　

再加上AMD其余产品线产品，“天花板”级别的已经有服务器的EPYC罗马CPU，再弱点则有发烧级平台线程撕裂者，更适合低端平台的APU也将到来，每个人都能在AMD里找到自己的心水产品。

　　

今年是AMD锐龙的开花结果爆发期。

　　

　　

有竞争总是好的，AMD的ZEN架构让大家对摩尔定律重新燃气了信心，英特尔为了继续巩固自己的市场，也会加快新产品的推进步伐，最终得利的，终究还是用户，今年的CPU新品是值得我们高兴的。

　　

▼6款处理器选购指南（建议）——

　　

▍　i5-9600KF 1399元

　　

　　

它与i5-9400F一样，依然是今年有较高选购价值的CPU，在办公、网游与大部分3A大作中都会有比较好的性能表现，网吧老板应该会更喜欢这款CPU。

　　

如果你玩的游戏偏向于腾讯网游，预算不多，它会是个更好的选择。

　　

▍　Ryzen 5 3600X 1499元

　　

　　

这款处理器相比于上面两款i5，并没有价格上的优势，但综合性能会更强。多了SMT超线程功能的它我认为更适合平时中度工作与游戏的用户，剪片修图画图纸还能打打游戏。专业性能比i5强，游戏输一点点，但差不了太多。

　　

▍　i7-9700K 2899元

　　

　　

主观意见：要我给2019年CPU推荐，我认为最香的CPU就是这款了，超5GHz后游戏性能爆表，且经历过最近一波降价，非常实惠。

　　

客观意见：8核规格对付绝大部分游戏刚刚好，但没有超线程，在应付工作时可能不如AMD的Ryzen 7系列，属于一款为游戏而生的处理器，降价后性价比确实很高，推荐手头预算不多的游戏发烧友购买。

　　

▍　i9-9900KF 3499元

　　

　　

英特尔钦定的最强游戏处理器，但该系列还有一款i9-9900KS，它才算是9900K系列的完全体。

　　

比i7-9700K多了超线程功能，不管是游戏还是工作都有不错的性能，个人认为适合游戏主播使用——直播打游戏时关闭超线程，直播完毕剪辑精华时打开超线程，快速出片。

　　

▍　Ryzen 7 3800X 2599元

　　

　　

锐龙7它们的定位就相当于i9-9900K，但游戏很明显不如后者。

　　

因为都带超线程功能，综合性能比Intel更强，更加适合作为工作用机，推荐预算不多，要有工作性能也要有较强游戏性能的用户购买。

　　

▍　Ryzen 9 3900X 3999元

　　

　　

四千块，不是家里有矿的估计都不会了解了。

　　

游戏依然比不过Intel，但综合性能在这里是最强的，追求极致生产力的可以考虑它，或者是更极致的它大哥Ryzen 9 3950X，如果家里有金矿也可以选择更高端的线程撕裂者系列。

　　

本篇横评就到这里了，测试+码字不易，5000多字，如果认可PConline评测的话，请给我们投币点赞关注啦。