售价一万多块的Apple Studio Display，在过去三年苹果重启显示器业务后，一直是平价的唯一选择。 　　

　　

　　 　　

　　

　　除此之外，剩下的就是比五菱洪光mini EV还贵的Pro Display XDR了。 　　

　　

　　对于想要“原配”的苹果用户来说，Studio Display已经是一个相当不错的选择。别忘了它还配备了潜力无限的A13 SoC。 　　

　　

　　 　　

　　

　　据苹果公司称，这款A13使Studio Display具备了对AI计算能力要求较高的功能，如随时唤醒Siri、将人物居中、空间音频等，但没人相信A13的功能就止于此。苹果肯定在“密谋”什么。 　　

　　

　　大iPhone？简的iMac 27？Studio Display开放，动手能力强的可以直接反汇编，代码能力强的可以去底层。人多力量大，工作室展示的硬件和软件都看过。 　　

　　

　　 Studio Display内置了iOS 15.4系统。 　　

　　

　　内置64GB存储空间，还运行完整的iOS 15.4(Build 19E241)系统，包括A13，是一台iPhone或Apple TV的规格。 　　

　　

　　另外，在iFixit的拆解中，Studio Display的前置1200万像素摄像头组件与iPhone 11完全相同。 　　

　　

　　 iPhone 11和Studio Display的摄像头组件很像。图片来自：iFixit 　　

　　

　　这样看来，Studio Display更像是从iPhone 11的生产线上诞生的，似乎也只有苹果一家OTA从成为完整的iPhone开始破封。 　　

　　

　　工作室显示器组装方式和iMac 24很像。图片来自：iFixit反汇编视频 　　

　　

　　同样从iFixit的拆解来看，Studio Display在内部主板显示方面的组装方式与M1 iMac 24相同，甚至还配备了两个更大的风扇来散热。 　　

　　

　　按照苹果的技术，在Studio Display的框架下，插一个M1或者M1 Pro就够了，这样显示器就可以变身成新的iMac 27了。 　　

　　

　　 　　

　　

　　无论是内置iPhone还是iMac 27的翻版，Studio Display都成为了苹果春季发布会上最秘密的产品。 　　

　　

　　讨论的焦点是“薛定谔风格”的规范。如果苹果不做出最终结论，没有人会知道工作室显示器“盒子”里的猫的状态。 　　

　　

　　苹果的“冗余”传统让人猜测过度。事实上，在Studio Display发布之前，苹果的很多产品在硬件上都是冗余的，有些甚至以OTA的形式套现附加功能。 　　

　　

　　 iPod Touch 2。图片来自：iFixit 　　

　　

　　第二代iPod Touch于2008年发布，但官方并未推广蓝牙连接功能。但是后来iFixit发现iPod Touch其实内置了蓝牙芯片，理论上是有蓝牙功能的。 　　

　　

　　随后，苹果通过iPhone OS 3.0的固件升级解锁了iPod Touch的蓝牙硬件功能，但iPod Touch用户需要支付9.95美元才能获得升级。 　　

　　

　　 　　

　　

　　有点像现在特斯拉的付费解锁性能，只不过苹果不够透明。 　　

　　

　　然后是iPhone 11内置的U1芯片，也是iOS 13.1的推送升级，带来了方向感知的功能。 　　

无缝切换吗,ac ap 区别9.jpg">▲ 多彩配色的 HomePod mini. 图片来自：mobilesyrup

　　

而 HomePod mini 内被发现配备了额外的温度和湿度数字传感器，一直到现在仍然处于沉睡的状态，何时激活仍未知。

　　

无论激活与否，它们都有一个共性，即都内置了额外的硬件（芯片）来配合后续的 OTA 来释放新功能。

　　

▲ 图片来自：Gear Patrol

　　

而在 Studio Display 这里，与其说是一种「硬件冗余」，它其实更像是一种「配置冗余」。苹果为一台显示输出设备配备了 A13 SoC，64GB 容量存储和完整的 iOS 15.4 的豪华果式生态全家桶。

　　

按照惯性思维，很容易就联想到冗余会暗藏许多功能特性，为此开脑洞猜测也成了消费电子爱好者的饭后谈资。

　　

只是， 这些猜测和猜想，实则有些过渡了。

　　

它，只是一台不够完美、但很果的显示器与人们津津乐道的「奢华配备」不同，Studio Display 并没收到与 Mac Studio 相类似的高评价。

　　

▲ 画质 not great. 图片来自：MKBHD

　　

摄像头画质不佳，过高的定价（尤其是配件），没有 ProMotion 这一系列特性成为很多用户入手 Studio Display 的三大障碍。

　　

不过对于摄像头画质，苹果已经表示会在后续通过固件升级的方式优化。另外两项如果与 Pro Display XDR 对比的话，其实也不那么容易接受了。

　　

▲ 设计风格归一的 Studio 套装.

　　

在接受专访时，Mac 产品营销副总裁 Tom Boger 表示 Studio Display 与 Mac Studio 的设计语言相得益彰。并且还认为这是为 Mac 制作的最好显示器，对于所有的 Mac 用户来说，Studio Display 是一个很好的补充。

　　

Studio Display 就是立足于苹果生态的产品。它可能在显示性能上并非同价位顶级，但倘若以苹果生态为标准，Studio Display 无法取代。

　　

▲ 图片来自：MKBHD

　　

内置的 A13 和 iOS 15.4 其实也是为了能够与 Mac、iPhone、iPad 更好的互通与协作。

　　

早于 Studio Display，三星的一些显示器也自带 Tizen 操作系统，能够简单的处理和查看 office 文档，也能够通过 DeX 无线连接到手机上，进行简单的操作。

　　

▲ 三星刚发布的 32 英寸 4K 分辨率 M8 显示器.

　　

苹果一直都在做生态融合，打破所谓的物理壁垒，让生态内的硬件能够无缝切换与连接，这是 iOS、macOS、iPadOS 进化的大方向。

　　

内置 iOS 的 Studio Display 无疑也是为了能融合进生态内，否则它无非就是个套着精美铝壳的 UltraFine 5K Mark II 罢了。

　　

芯片自由的背后其实是更低的成本为了 AirPower 的随意摆放，苹果尝试加入一颗 A 芯片来协助，而为了摄像头居中和 hey Siri 等功能，给 Studio Display 塞入了一块 A13 芯片。

　　

▲ 阻碍 AirPower 量产的不是 A 系芯片，而是过多的线圈导致的发热问题.

　　

对芯片使用的大手大脚，甚至有些奢侈的背后，归根到底还是「成本」问题。

　　

▲ AMD Ryzen 3 3300x 与 M1 Ultra 封装面积对比（注：M1 Ultra 封装包括统一内存）. 图片来自：Max Tech

　　

芯片行业入行门槛很高，对于一款成熟的芯片往往需要巨大的投入，成本也不仅限于硬件成本，前期的芯片设计、人工、IP 费用等等也占据着大头。

　　

布局十几年的苹果，已然是一个芯片巨头，虽然不单独出售芯片，但随着 iPhone、iPad、Mac 等产品的热销，A 系列、M 系列芯片一直有着相当可观的销量。

　　

　　

而按照国际通用的芯片定价策略 8：20 定价法，即硬件成本为 8，定价为 20。在产量为 10 万片下，28nm 芯片售价为 305 美元，当产量提升到 1000 万片，售价也会降低至 52.5 美元。

　　

虽然这无法代表苹果 A 系芯片的具体成本，但依然能够表明，更多的销量实则是在降低成本。

　　

　　

从 Studio Display 的定价来看，它很难达到 iPhone、iPad 一般的千万级销量，单独开发芯片和与之相配的系统只能堆高 Studio Display 的整机成本。

　　

用上 A 系芯片以及 iOS 系统，融合进苹果生态的同时，也是成本最低的选择。

　　

▲ 图片来自：cnet

　　

至于基于此去幻想苹果会通过 iOS 升级的方式，为 Studio Display 带来 Apple TV、iPad 的功能，确实该停止了。

　　

Studio Display 本质上就是一台自带苹果生态、设计精美的 5K LCD 显示器而已。