免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：哈希学校
作者：Adeline
“矿工捐款不会落实，计算票我投反对票。"
莱比特矿池创始人江卓尔在微博中说。
他是第一个提出这个计划的人，现在是他站出来说要投反对票。只有拉锯了一个多月的BCH社区知道。
计划初成型
这一切还得从1月22日说起。这一天，蒋卓尔通过微博和媒体同时发布了《 《比特币现金的基础设施融资计划》 （Infrastructure Funding Plan，简称IFP）》一文。他认为，目前的BCH存在开发商的运营资金问题。只有少数公司捐赠开发者,其他成员都在搭便车，这可以称之为公地的悲剧。
其实不光是BCH，很多前期没有1CO的项目都缺乏持续的资金来源。例如，BTC和LTC也依靠企业和个人向开发商捐赠可持续发展基金。对此，姜在Reddit后举行的AMA上补充道
因此，基于少数的公司持续捐赠，这些公司的话语权就会增加，未来有左右开发的可能，这也是一大隐患's的考虑，他表示稳定开发资金将实施一项新的BCH上的几个主要矿池（BTC.TOP，Antpool，BTC.com，ViaBTC，Bitcoin.com）将BCH爆块奖励的12.5捐赠,捐赠计划，旨在为BCH开发商提供充足的资金。不愿参与这一捐赠计划的将是到一个专门设立的支持BCH基础设施的基金.
据其透露，捐款将持续6个月，预计金额在600万美元左右。目前已经成立了一家香港公司来接收和发放资金。还有孤块
在文末表示江卓尔、吴忌寒、杨海波、Roger Ver是这项计划的支持者。
消息传出后，海内外BCH各界展开了热烈讨论。
反响异常激烈,一些人认为这是BCH货币价格的一大优势，一些人认为这是矿工牺牲自己的部分利益支持基础设施的社区精神的体现，但另一些人暗示这是抽水................
图片来源：蒋卓尔微博评论
以及BCH开发商和核心人员最集中的国内的声音褒贬不一,
1月23日，也就是BCH矿工捐款计划发出的第二天，(@ Deadalnix)在read.cash上发帖，国外社区，则显得更加戏剧化.何表示，这个计划酝酿已久，团队运作需要资金支持，澄清这不是所谓的“强制矿工税”。更何况他认为，只要捐赠基金是透明的，就不会有问题，甚至BCH的ABC团队首席开发者Amaury Schet也有资格掌控这笔基金。
随后，他提到的为捐赠计划站台二号，像毛遂自荐，认为他自己和以BCH为中心开发的轻钱包Electron Cash的首席开发者Jonald Fyookball,以前在发展基金上尝试过很多措施，但是都没有效果。这一次将是为期六个月的短期尝试，将在下一个BCH协议中升级。
图片来源：Jonald Fyookbal在read.cash上发表的文章节选
1月24日，Jonald Fyookball也在read.cash上发文,表示这将有利于团队和矿工们,把口径和前两次基本统一了。
然而，Bitcoin.com也发文支持3.
为了这场矿工捐款的争议，read.cash的版主还专门创建了一个“辩论板块”4，供社区发表意见。
见。1月26日，Bitcoin Unlimited(BU)团队的首席科学家Peter Rizun就在上面发文<5>，详细解释了在这一方案中资金的运作过程。（这里需要插一句的是，BCH网络由 ABC和BU两大主流客户端组成，共占BCH网络1510个公共节点的95%以上。）
根据他的文章，这12.5%的区块奖励BCH代币将直接发送到香港的新公司，开发者运营资金就来自这家新公司在交易所出售这些BCH代币所获得的资金。
挖矿收益减少后，网络的哈希率将下降大致相同的百分比。由于BCH约占SHA256哈希率的3%，在其他条件不变的情况下，SHA256矿工的总收入将下降~0.4%，下图就形象地表示了这些捐赠代币的流向：实际上，矿商只损失了少部分利润，最终买单的是购买香港公司流出来的BCH代币的那群投资者。在文中，Peter Rizun直指这简直就是BCH的开发者服务税，腐败会就此产生。
图片来源：Peter Rizun发表在read.cash文章截图
加之，比特币协议至今为止已经十一年了，目前BCH要做的是如何让协议更加稳定，开发者这个角色应该逐渐淡出，实现用户的不断增长才是接下来的核心。Peter Rizun在文末甚至表示，处于垄断地位的矿商还试图通过这样的计划，贪婪之心昭然若揭，令人作呕，BU团队也很可能不会接受这一捐赠计划。
图片来源：Peter Rizun发表在read.cash的文章节选
同天，BCH的开发者Imaginary Username发文<6>，他认为开发团队的资金可以直接来自资本投资、赞助、股东出资和矿商自愿付款，而不是强制让矿商付款。c这之后，一个名为Flipstarter.cash的BCH众筹计划宣布上线<7>，提出了让矿工捐赠外的其他筹款方案，并意有所指地强调这将是一个基于自愿的新提议。
总的来说，这些捐赠计划的反对者们都承认开发者需要收益、基础设施也需要维护，但也表示如果最终方案通过，不支持这项计划的就要孤块的行为有违区块链精神。是否变相征税造成腐败、会不会长期进行、是否有违区块链去中心化的精神是争论的焦点问题。
事情还在不断发酵。随后，Bitcoin.com也开始反水<8>，认为目前这一计划没有得到共识，开发团队需要明确自己的资金使用情况，Bitcoin.com也将采取更为审慎的态度，不会冒着链分叉的风险来支持这一决定。
一而再生变
面对各种反对的声音，江卓尔在2月1日发布了新的捐赠计划<9>，表示捐赠比例问题其实还值得商榷，并重申这一计划将是民主的，鼓励矿工进行算力投票发表意见，只有超过2/3的算力投票赞同捐赠，这一计划才会执行。2月16日，江卓尔再一次更新了捐赠计划，计划中把原先的12.5%下降到了5%。
但新版本的发布也没有很好地解决社区内存在的质疑声。
对此，数字货币评论员WhalePanda发推文，称这一矿工税比例很是滑稽，任何不捐赠的区块都会被孤块。这实际上是集权的极权主义政权，伴随着51%攻击威胁。
16号同天，Bitcoin.com钱包创始人Roger ver发布youtube视频<10>，认为捐赠比例无论是12.5%还是5%都显得有些随意，并表示“可能因为沟通上的问题”，江卓尔提出的捐赠计划支持者中有他的名字，但实际上他和Bitcoin.com并不支持这一计划。
其实抛开捐赠比例问题不提，这种所谓的算力投票是否有现实意义也值得考虑。根据BTC.com的数据，江卓尔提到的四大支持者的5大矿池在BCH算力总和超过51%，达到54.5%，占有相当大的话语权，其他矿工很难有真正的发言权。
计划虽有反对的声音，却仍在有条不紊地进行着。
2月18日，据BitcoinABC官方推文，ABC团队已经把捐赠计划的代码添加到ABC版本0.21.0的客户端。同时，ABC团队的TobiasRuck、Antony Zegers，BCHD团队在这个节点先后表态支持捐赠计划。
图片来源：Bitcoin.com 官方推特
一面提议无法达成共识，一面又要开启捐赠。
这一自说自话的态度引起了社区内的强烈不满，2月19日，BCH生态系统中最早的开发者之一的Freetrader创建了一个名为BCH Node（BCHN）的全节点<11>，这一版本将移除捐赠计划，表达抗议，随后还发布了BCHN项目的支持者们的PGP签名，支持者云集，包括Asicseer.com的CEO Alexander Levin Jr、Crescent Cash钱包的Pokkst、Tipbitcoin cash、bitcoincashj、油管主持人Collin Enstad等在内。
割裂与统一
事情发展到这一地步，社区割裂为两个阵营，以ABC团队和Electron Cash钱包、BCHD等为首支持捐赠计划，而BU、BCHN等形成了反对派。
实际上，各种争论早已引发了国内外社区对BCH可能再次分叉的担忧。
图片来源：Vitalik推特
图片来源：微博@比特币女博士
割裂，纷争......
这让江卓尔在LongBit的线上直播活动中态度出现了软化，表示至少要达成社区基本一致，才能开始捐赠。
随后，在BCH开发者第二次会议上<12>，最初站出来支持这一计划的ABC团队的Séchet也松口表示目前出现了分歧，矿商们也不会不顾这些意见一意孤行，如果社区出现了更好的替代方案，也可以实施。
Séchet们的退让，成为国外社区纷争渐息的标志。而关于整个捐赠计划的终结，则以江卓尔微博发文结束。
在3月5日的《谈BTC、BCH、BSV的差别和近期行情走势》<13>一文中，江卓尔称由于社区的大量反对，尤其是Roger这样主要BCH支持者的反对，矿工捐赠将不会实施。这场历时一个多月的纷争终于以终止捐赠计划而告终。
实际上，捐赠计划屡次更新，捐赠份额轻易变动却没有让我们看到其制定依据，也正如Roger ver所言“有些随意”。而“自愿而民主”的算力投票，如果最终因某个人在算力投票中投No就能左右结果，这也将引发对算力独裁的思考。
