蔡新 　　

　　“法律链连接”数字资产恢复和损坏方法的逻辑图 　　

　　区块链数字资产是指基于区块链技术生成的特定计算机代码，可以持有并转移所有权。它不仅包括所谓的“数字货币”，还包括权利或事物的映射对象，如“NFT”。 　　

　　随着区块链技术的普及，涉及数字资产的案件越来越多，追赔成为此类案件处理过程中的一个难题。主要原因是司法机关在没有私钥的情况下，无法通过技术操作直接冻结和转移“赃款”。 　　

　　为了解决这一问题，笔者通过拓展思路，提出了一种基于“法律链连接”实现数字资产价值转移的方法，进而试图挽回损失，并考虑利用法律规范的相关技术协议，为这一方法的顺利运行构建一个生态闭环。 　　

　　损害赔偿理念的拓展。按照传统的追赃思路，需要将涉案财物纳入司法机关的实际控制范围，如扣押实物、冻结划拨款项等。然而，数字资产是基于区块链系统的，如果你想获得对它们的控制，你必须获得相应的私钥。私钥只是一串信息代码，可以以任何形式和方式隐藏。罪犯不配合，司法就要“大海捞针”；私钥的使用不是独占的，任何拥有私钥的人都可以随时操作它。所以，即使司法机关精心部署，迅速收网，获取私钥，也要争分夺秒。因为稍有迟疑，未受惩罚的同伙就可能上演“金蝉脱壳”，用私钥先把数字资产转移走。 　　

　　从技术上看，区块链系统是一个只遵守密码学规律的系统；然而，从法治的角度来看，区块链制度绝不是法外之地。如果要解决数字资产的追回和损毁问题，不妨拓宽思路：数字资产的价值来自技术支持，技术的合法性来自法律；如果某个数字资产变成了被盗的钱，那么法律可以通过否定技术来否定该数字资产的价值，绕过技术的形式和载体，把同样的价值转移到别处。 　　

　　数字资产的价值转移。缺少私钥意味着数字资产不能在其本地系统中恢复，但这并不意味着数字资产价值的损失。对于作为虚拟物品的数字资产来说，形式和载体不是必要的和唯一的，但价值是其本质。 　　

　　司法机关可以通过将这种数字资产“标记”为赃款赃物来否定其在原生区块链体系中的价值：这种被标记为赃款赃物的数字资产将不再被守法的商家、交易所和个人所接受，也就是说，这种数字资产将再也见不到“阳光”。该数字资产在链中的移动将受到密切监控。由于区块链的开放性可追溯性，即使被校准的数字资产只有最轻微的一点被移动，即使它被改变了数千次或数百次，来龙去脉仍然一清二楚。这就为司法机关通过“校准”的方法否定涉案数字资产的价值提供了技术上的便利。 　　

　　一方面，司法的“校准”带来了这一数字资产在原生区块链体系中的价值否定；另一方面，也会带来新体制中的价值肯定。司法机关可以在自己的控制下建立一个“涉案数字资产链条”，将原生系统中被否定价值的数字资产重新发放到这个链条中，并赋予这些新的数字资产以价值，即通过法律规范和技术手段的结合，实现数字资产价值的“转移”，分配回案件被害人手中，从而达到追赃的目的。 　　

　　法律技术协议与生态闭环。为了实现上述目标，除了建立由司法机关独立掌控的“涉案数字资产链”，还需要在法律上对相关技术细节进行规范。就数字资产的客户而言，法定技术协议至少应包括以下两项 　　

　　首先，本地区块链系统中的数字资产合法性的验证程序嵌入在发送和接收过程中。如果检测到处理的资产是校准后的赃款和赃物，将不允许用户收发。 　　

　　其次，在代码层面，客户应认识到“相关数字资产链”中数字资产的价值，并将其与原生区块链系统中的合法数字资产同等对待。理想情况下，这可以通过跨链协议来实现。 　　

　　只有遵循合法的技术协议，提高客户端的合法性，才能为该方法的顺利运行构建生态闭环。 　　

　　意义和前景。司法机关通过建立“涉案数字资产链”，以“校准”的方式否定原区块链系统中数字资产的价值，将其等值转移到“涉案数字资产链”上发行的新数字资产上，以法律规范委托人的技术细节，形成完整的生态闭环，从而实现价值意义上的数字资产追缴和毁损。该方法通过国家法律与技术的紧密衔接，维护数字资产的价值，保护案件被害人的合法权益，保障数字资产的市场稳定。这种方法既体现了国家的法律权威，又尊重了技术的客观性，在法律和技术上相对简单易行。是一种值得探索和实践的“法律链连接”模式。 　　

　　为了建立完整的法治生态链，未来需要探索国际法意义上的合作机制，并考虑“涉案数字资产链”在国家经济金融体系中的地位。 　　

　　(作者单位：湖北省人民检察院) 　　

　　排版：吴美申