中国已经进入人口老龄化快速发展时期。近年来，一种新型的互助养老模式――“时间银行”。已经在全国悄然流行。
什么是时间银行
1980年，美国耶鲁大学法学博士Edgar S 'Cahn基于“人人为我，我为人人”的理念，首次提出了“时间银行”的概念。“时间银行”类似于一个普通的银行，除了银行存放的不是钱和货币，而是“时间货币”。在卡恩看来，劳动没有高低贵贱之分，劳动的价值只能用时间来衡量。时间是最公平的资产，任何同时的劳动都是等价的。因此，以时间为衡量标准，人们每一次志愿活动的“服务时间”都可以存入个人的“时间银行”账户，以后需要服务时，可以从“时间银行”提取自己的“服务时间”，接受他人提供的相同时间但不同类型的志愿服务。
20世纪末，“时间银行”开始传到中国。在中国，“时间银行”也被称为“时间储蓄”。北京大学穆光宗教授早前将“时间储蓄”定义为志愿组织通过志愿时间储蓄卡记录志愿者提供的服务时间。当志愿服务提供者需要帮助时，其他志愿者将通过志愿组织的安排为他们免费提供服务。自从“时间银行”被引入中国，它就被应用于居家养老互助服务中。
广义上的“计时银行”是指不同年龄的志愿者，在参与志愿服务活动的同时，为自己积累时间，以享受未来相同的志愿服务时间；狭义上 ，“时间银行 ”是指低龄老人为高龄老人提供志愿服务 ，积累服务时数 ，待自己年老需要服务时 ，享受同等时数的服务 。
在实践中，以老年人的年轻和健康为主要服务提供者，以日常照料和精神慰藉为主要服务内容，以社区为基础、单元和服务范围，采取老少代际循环互助的形式开展自愿养老服务，每次服务结束后，服务提供者的服务时间都会存入“时间银行”，累积起来为自己未来养老储存“时间货币”。
“时间银行 ”模式的困境
“时间银行”一经引入中国，就受到了全国各地社区居民的普遍欢迎。
目前，全国各地的“时间银行”居家养老互助服务基本都是以社区为单位的，所以服务者只能把“时间钱”存放在自己服务的社区的“时间银行”里，需要他人服务时，只能从社区的“时间银行”里提取“时间钱”，在社区内接受社区的“时间银行”安排的互助服务。因此，如果服务者离开原服务社区，但新社区不开展“时间银行”互助养老服务，其此前存储的“时间货币”将失效；即使在新到的社区开展“时间银行”互助养老服务，每个社区的“时间银行”在具体操作方式和认证标准上也不尽相同，无法在原有基础上实现“时间货币”的转移和延续。这意味着“时间货币”无法实现跨社区更不用说跨地区的“通存通兑”。
另外，目前我国大部分地区建立的互助式“时间银行 ”记录的是服务时间和服务类型，而没有把劳动强度和劳动价值考虑进去.毕竟“时间银行”是交换的载体，市场经济条件下交换的基本原则是公平。从理性经济人的角度来看，同一时间内不同的劳动具有不同的强度和技术含量，不同强度和技术含量的劳动显然具有不同的价值，所以只用时间来衡量是不公平的。
通过这种方式，越来越多的人将倾向于用更简单的服务项目来交换相同持续时间的更复杂的服务项目，或者他们将倾向于用更低价值内容的服务来交换具有更高价值内容的相同持续时间的服务。
就目前情况来看，“时间银行”的服务对象主要是社区里需要别人照顾的老人。由于志愿者大多是社区地区的居民，特别是社区中年轻健康的老年人，他们往往缺乏必要的老年护理专业知识和技能，只能对服务对象给予表面的关心和帮助。因此，现有的老年人“时间银行”服务多为简单的日常护理和精神慰藉，如护理、购物、做饭、谈心、娱乐、清洁、看病等。深层次的服务内容难以实现。
另外，从经济学中的“供求”关系分析可知，“时间银行”的长期平稳运行 ，必须 以服务的供 给 和需求之间的动态平衡为先决条件 。”，然而，就我国“时间银行”的具体运作而言，很多人将“时间钱”存入“时间银行”，却很少有人提取，导致“时间钱”大量积压。积累到一定程度，人口下降的队列进入老年时，就会面临“入不敷出”的危险。
结语：
将“时间银行”模式运用到居家养老互助服务中，可以吸引更多潜在的志愿服务资源参与到社区的养老志愿服务中，在一定程度上缓解我国目前居家养老的资金和人力不足问题，更好地满足大多数老年人居家养老的愿望。但“时间银行”可以在一定程度上缓解我国目前的养老问题。
压力 ，但不可能成为解决养老问题的 主要手段 ，因此其功效不能被过分夸大 。而且 ，就目前我国“时间银行”为老服务的具体运作来看 ，更多的服务项目仍然是一些 日常生活照料和精神慰藉等简单服务 ，志愿者很少具备老年照顾的专 业知识和技能 ，服务内容和服务质量仍然存在很大局限。澳亚方舟：一站式医养产业服务机构。养老知识、养老服务、养老培训一网打尽。
