我一直以为以太坊升级到2.0会很自然，现在看来还是会有一些波折。今天说这个主要是看到我的一个大群在讨论微博的这个话题： 　　

　　简单来说，以太坊从1.0升级到2.0时，有分叉的可能，技术上是可以实现的。那么如果社区、矿工、投资人认为现在的以太坊更好，可以选择不跟随2.0的新版本，而是永远停留在1.0的老版本。 　　

　　那么，实际上就出现了分叉。 　　

　　BCH的分叉话题一落，ETH的分叉话题又开始了。不同于bch的分叉，只是硬币关系。以太坊的分叉涉及的利益更多，且不说以太坊上发行的代币不计其数，最重要的是USDT还有几十亿美元在以太坊的链条上发行，影响更大。 　　

　　比如usdt，fork完了之后会有eth1.0的usdt和eth2.0的usdt，所以它只能接纳其中一个。如果他们两个都被录取，那就顺便把usdt翻倍。 　　

　　前两天有一篇很热的阅读文章，是关于以太坊2.0的误区。作者是特伦顿范埃普斯，目前在Whileblock团队。那个团队帮ETH2做事，熟悉以太坊2.0的现状。 　　

　　我仔细看了文章，发现他对“分叉后会有两个ETH令牌”的解释让我们更加确定。会有岔路，但最终殊途同归。 　　

　　为什么两条链最后会绑定回一条链？他的解释是： 　　

　　“因为权益证明(PoS)和分片(sharding)从很早开始就是人们所期待的。 　　

　　最重要的部分是，在信标链启动后的过渡期，但在Eth 1集成之前，有一些小问题。在此期间，ETH(指资产)将执行类似的功能，但将分为两个领域。随着时间的推移，它们最终会合并成同一个可互换的市场。" 　　

　　说白了，笔者认为人们对2.0和PoS已经有了共识，所以当1.0和2.0同时出现时，人们会一致选择2.0的道路。慢慢的，1.0会被用户抛弃，最终全部回到2.0。 　　

　　但我觉得没那么简单。以太坊毕竟今非昔比，利益错综复杂。虽然不能说各方利益都是别有用心，但目前大家都可以看到利益不一致。 　　

　　从ETHfans的老板那里，我们也可以知道，目前，以太坊的内部还是相当不一致的： 　　

　　经过币圈多年的风雨，我们太清楚币圈利益分配不均的后果了。此外，我们显然没有希望就不平衡的利益分配达成共识。 　　

　　目前可以肯定的是以太坊在升级2.0的时候会分成两个版本同时运行，那么大家会达成共识最终抛弃1.0版本吗？我觉得主要是矿工和战俘粉丝会纠结要不要坚持1.0。 　　

　　但是坚持1.0似乎比直接支持ETC好？这也可能是一个新的游戏点。 　　

　　据说7月份就能看到2.0上线，可以看到两个版本同时运行时以太坊会是什么样子。 　　

　　如果市场好，硬岔是市场助燃剂；如果行情不好，硬叉就是厄运的战车。可能坚持1.0的用户也会看到现在的市场。如果市场好，相信坚持分成两币的用户会相当多。毕竟分新币不是坏事，对谁都不是坏事。矿工也愿意提供计算支持。 　　

　　最后，以太坊已经逐渐去中心化了(其实是被V神化了)。我们希望Vitalik能在未来几年离开以太坊，让以太坊完全去中心化，那才是真正的酷。 　　

　　一切拭目以待。 　　

　　本文来自“威廉聊天”。