1.只有制造业才能创造财富，其他行业像金融、房地产、教育都属于财富再分配行业。 　　

　　2.所以，其他行业赚钱的逻辑，本质上就是财富的大跃进。如果制造业失败了，其他行业更加繁荣，整个社会的财富其实是在空转，无非是从一个人的口袋转移到另一个人的口袋，社会的财富总量并没有增加。 　　

　　3.为什么这几年人们在教育上的支出越来越多，却在抱怨钱越来越难赚，越来越觉得整个社会都参与进来了？为什么？ 　　

　　4.要知道，这几年互联网发展的如火如荼，在线教育行业也是如火如荼。电商行业，尤其是商品网络直播这么火，让人眼红，很矛盾，一边是大家都觉得卷不动了，钱很难赚，一边是欣欣向荣的景象. 　　

　　5.这是为什么呢？为什么会出现这样的分裂现象？先看一组数据。一个售价45元的鼠标，中国工厂只能拿到3元。一个10美元的芭比娃娃在中国的代工厂只能得到30美分。一部苹果手机出厂220欧元，中国富士康只能拿到4块钱。一件售价3000元的阿玛尼衬衫，我们代工厂的利润只有30元。99%的利润都被国外品牌赚走了。 　　

　　6.我们的制造业并没有大家想的那么赚钱。制造业不赚钱，必然导致高端服务业在中国无法成型。其他行业的利润会转移到哪里？无处可去。整个社会的蛋糕没有你想象的那么大。 　　

　　7.这时，如果其他行业想分享更多的利润，他们只能挤走其他服务企业，你多分走了一点，就有别人要少拿一点，比如电商多拿一块钱，实体店就要少拿一块钱.因此整个社会变得非常分散。有的行业兴旺，有的行业自然凋零。 　　

　　8.说白了，其实就是财富在流通中空转，并没有回归实业进一步做大蛋糕。事情就是这样发生的。每个人的付出和努力并不能创造更多的财富，只会加剧贫富分化和城乡分化。竞争变得毫无意义，竞争唯一的效用就成了谁分的多谁分的少的筹码。. 　　

　　9.这就好比10个学生都考了100分，而重点学校只有2个学生，根据成绩根本分不出10个学生中谁优谁劣。这个时候只能引入新的考核标准，比如谁有才能谁就进去。 　　

　　8.但是当有五个有天赋的人，而且都是满脑子他妈的天赋的时候，那么这个考核还是挑不出最好的两个学生。那我该怎么办？ 　　

　　9.然后继续提高考核标准，还是看他们谁更注重卫生？我肯定你会说。操，这样可以吗？但是如果你不这么做，就没办法分辨出哪个更好。 　　

　　10.如果这样做了，还有4人入选，那就继续考试。你想测试他们的性取向吗？不要做婊子，不要做同性恋。最后总能挑出最符合标准的两个学生进重点学校。 　　

　　11.你肯定会跳的。可以吗？这不是赤裸裸的歧视吗？你说的对，是歧视。在资源有限的情况下，标准是一种歧视。分高分低，有钱就歧视没钱的。讲卫生就歧视不讲卫生的人。没有办法，但是名额有限。 　　

　　12.但是，这里有一个问题。自从考试了他们讲不讲卫生，考试就脱离了实际意义。我们培养人才是为了挑出更聪明的人，让他们学习更难的东西，创造更好的技术，创造未来更大的财富。但这一切都和女人是什么样的性取向无关。同性恋的人不一定更懂科技，同性恋的人也不一定赚钱更差。 　　

　　13.那么这个考核就没有任何意义，它唯一的作用就是淘汰。但是我们忘了，既然有这么多聪明人，是不是应该提高教学质量，增加重点学校数量，增加供给，让更多的聪明人得到更好的教育？ 　　

　　14.供给没有增加，需求却在扩大。结果大家都在逃避比赛，比赛变得没有意义，变成了筛选手段。 　　

　　15.就是因为制造业的蛋糕不够大，所以每一个财富再分配的行业都可以雨露浸泡。 　　

　　16.内卷一定是今年的流行语和热词。背后是我们的供给侧出了大问题。我们的蛋糕不是很大，但是大家都饿哭了。