美国当地时间周四(14日)，联邦通信委员会(FCC)投票废除了“网络中立规则”(Net Neutrality Rule)，这是奥巴马在任期间为确保互联网自由开放而推出的一项具有里程碑意义的法规。投票以3比2的微弱多数通过。印象中，当时也是以3-2的差距通过了“网络中立规则”。可以看出，在网络是否应该中立的问题上，两种完全相反的不同意见都有很多支持者。
美国现有的“网络中立规则”是FCC在2015年通过的，初衷是保护互联网的公开性和公平性。根据这一条款，互联网服务提供商必须平等对待所有互联网内容服务，不能故意加快自己品牌下的网站和app的速度，或者将自己的产品置于优先于其他竞争对手产品的位置。
显然，“网络中立规则”得到了大量互联网公司的支持，许多互联网公司公开表示反对废除“网络中立规则”。
事实上，追求“所有互联网内容服务一视同仁”的终极目标是不可取的。由此，提供网络接入服务的运营商成为“哑管道”，但同时，不同的应用占用不同的网络资源，或者有不同的成本。“一视同仁”的结果就是一些“不良”应用占用了更多的网络资源，甚至影响了其他应用的使用。
只有“差异化”的资源分配和计费(无论是对用户还是对服务提供商)，才能保证资源占用高的应用向运营商提供更多的费用，而资源占用低的应用可以提供更低的费用。
如果坚持对网络提供商“一视同仁”，像腾讯大王卡、米粉卡、阿里鱼卡、梦想E卡等定向流量免费套餐应该不会出现，而正是这些合作上网套餐或定向流量套餐，在过去一年里一直是中国三大运营商降低手机流量资费的主要手段。运营商无法提供自营视频免流量计费模式。
没有完全的“网络中立”并不意味着运营商可以随意增减不同应用的优先级。网络服务提供者应遵循“网络非歧视”原则，在公平的前提下提供有限倾斜。比如内容和运营商合同相似的视频网站，运营商不能向一家公司提供更快的网络服务或者向另一家收取“歧视性”的高资费。
