在论文写作中，一位作者发现了：研究结果与原先的假设不符。
笔者联系了一家论文编辑服务公司，询问是否可以重写论文，让结果强制符合假设。
当然，他被拒绝了，原因是对方认为这违背科研伦理.
作者后来找到了意大利画册。他说，为了避免违反科研伦理，他不想移动数据，但问是否可以根据研究结果修改假设。如果真要这么做，那可是个大工程，连整个序言和文献综述都得重写。但这样做，至少还有机会发表。
作者很苦恼，觉得如果如实报道结果，他的论文就不会发表，所有的努力都白费了。
我们告诉作者，如果研究结果与最初假设的结果不一致，则为阴性结果。
如果作者试图修改假设，虽然可能不会被发现，但这是虚假报道，违反了出版准则。
研究应根据实施结果如实报告，即使结果是负面的。
需要说明的是，负面结果对其他研究者是有好处的，从长远来看对科研是有帮助的。
在科研出版领域，期刊确实更喜欢发表正面的成果，但也有期刊只发表负面的研究成果。
我们建议，与其修改假设，作者不如专注把讨论章节以及投稿信写好，凸显让其他科研人员知道这个负面结果的重要性.
投稿信描述了这一研究成果将如何帮助解决问题，并指出这一研究成果或观点可能带来的变化。
我们也推荐几个发表负面结果的期刊，鼓励作者在投稿前参考这些期刊。其中一家期刊表示对作者的研究感兴趣，作者后来向该期刊投稿。
研究经常有负面结果，。.未能公布这些结果意味着努力、资金和时间的浪费。
此外，否定结果的重要性还在于，它可以给研究人员进一步开发数据和做出有效发现的机会。
最近科研界发表负面结果的意识逐渐增强，有些期刊只发表负面结果。
因此，作者不需要担心得到负面结果而不发表。重要的是作者不应该为了避免负面结果而歪曲结果或事实。
本文编译自：对负面结果的出版偏见导致作者的苦恼3360a案例研究。原始文章发表在Editage Insights网站上。
-end-
