Money Button是一家位于旧金山的加密货币支付公司。该公司首席执行官、比特币现金SV的支持者Ryan X Charles最近表示，强制重放保护可能会“摧毁”比特币现金，同时也会损害比特币现金的价值主张。 　　

　　近日，艾尔集团创始人Calvin Ayre Ya也通过CoinGeek官方门户发表了对比特币现金早期“哈希计算力大战”的看法。他声称比特币Satoshi Vision(比特币SV)不是原生比特币现金，而是原生比特币。同时，卡尔文艾亚还表示，比特币开发者总是在修补比特币，包括比特币的孤立和见证分叉，抛弃中本聪共识，比特币ABC背叛矿工的信任。这样一来，比特币的“死亡”就加速了。因此，他呼吁通过重播保护，让比特币SV和比特币ABC彻底分离。 　　

　　但是，在谈论重放保护之前，我们需要了解重放攻击(也称为重放攻击和重放攻击)。其实重放攻击在互联网行业已经出现，也是计算机界黑客最常用的攻击方式之一。它意味着攻击者发送一个已经被目的主机接收的数据包来欺骗系统。重放攻击可能发生在任何网络中。在区块链，重放攻击并不涉及身份欺诈，而是区块链被硬分叉时出现的一种独特现象。因为两个硬分叉的链，它们的地址和私钥产生算法是一样的，交易格式也是一模一样的，所以一个链上的交易在另一个链上很可能是完全合法的。所以当你在一条链上发起交易的时候，你也可以在另一条链上转播，很有可能会被确认。这是“重放攻击”。 　　

　　重放保护是指在分叉后的两个区块链之间增加一层保护。此时，如果在其中一条链上发起交易，在另一条链上重复播放将被判定为无效。这样，用户可以放心地持有两个链条中的资产，但这也意味着两个链条互不相干。 　　

　　事实上，卡尔文艾亚是第一个说CoinGeek想要启动回放保护的人，这样它就可以完全脱离比特币ABC。而为了达到这个目的，卡尔文艾亚甚至表示愿意放弃比特币现金的代币符号。然而，Money Button的首席执行官Ryan X Charles强调，他非常反对实施重放保护，因为这对比特币现金网络的破坏性非常大。此外，他还指出，比特币SV的关键价值主张其实是“一个稳定的协议”。即使和原生比特币协议有些不同，但它实际上是最接近比特币的叉币，如果被重放保护破坏，那就得不偿失了。 　　

　　x查尔斯说： 　　

　　“比特币SV不需要强制执行重播保护。虽然可以自愿重播保护和分叉，但是比特币可以解决自己的问题。” 　　

　　Ryan Charles认为，比特币现金不需要实施重放保护，重放攻击可以通过两种方式解决。第一种方式是人们可以使用现有的叉币，矿工正在挖掘的新代币都是叉币；第二种方式，人们也可以使用new操作码——比如op mul——来分叉自己的令牌，然后使交易只在比特币SV上有效而在比特币现金ABC上无效，从而“摧毁”对方分叉的币。