想象这样一个场景：你是一个尝试进入Web3的小白用户，刚刚注册了你的以太坊钱包和地址。一个游戏DApp空投1000代币到你的钱包里，然后你的朋友转一只加密的猫给你。 　　

　　

　　这时，尴尬的事情发生了。如果你想把1000个Token和加密猫放入游戏，或者转给他人，却发现钱包里没有ETH余额充当气。这是连传销和集资都无法承受的。在《瓦尔登街区狗》的热门介绍视频中，一遍又一遍地向用户解释什么是气，为什么交了1000元法币，最后只剩下980元。 　　

　　

　　如果你是新手，可能已经合上钱包，退出这里的币圈了。如果你比较有耐心，可以考虑给ETH充电，但问题又来了：购买ETH往往需要KYC认证，充电太少划算，还不如耗气，充电太多本末倒置。是玩游戏还是投资以太坊？ 　　

　　

　　诚然，以太坊的气体模型与传统互联网(Web2)的用户体验是相悖的。在微博上点赞和评论不需要气，在游戏里送皮肤不需要气，在互联网app里消费或使用积分也不需要气。 　　

　　

　　如何将用户在Web2的体验平滑切换到Web3？至少在以太坊，很多人给出了不同的解决方案。BlockBeats将在下面为您梳理这五种解决方案。 　　

　　

　　DApp 开发者或用户补贴 　　

　　

　　这个方案要从EIP-1077(以太坊的一个提案)说起。 　　

　　

　　在区块链DApp，用户不想使用ETH，不想记住账户和私钥，不想每次操作都确认交易，不想下载插件。与此同时，开发者还想以自己的令牌作为记账核心(而不是ETH)，跨设备使用应用是否可以摆脱私钥，钱包开发者是否可以像矿工一样有经济模式激励。 　　

　　

　　EIP-1077提出使用可执行的签名信息，尤其是身份契约与资金和多个一次性ETH-free密钥相结合，可以较好地解决上述痛点。 　　

　　

　　这些技术手段可以达到的效果包括： 　　

　　

　　DApp发行自己的代币，在Dapp的所有交易都按照这个代币收取气费。货币单位可以四舍五入，所以看起来更接近实际交易量：标准交易总是1个代币，非常复杂的交易只要2个代币，等等。 　　

　　

　　以太坊的DApp玩家可以使用Apple Pay或Xbox信用点作为月会员支付，而不必支付游戏中复杂的煤气费。 　　

　　

　　 　　

　　

　　银色钱包正在实现EIP-1077的愿景。在这个钱包里，没有传统的区块链概念，如助记符、加密地址、汽油费等。用户可以像法定货币一样存储或转移加密货币。当然，这些专业的流程不会凭空消失，但Argent用巧妙的技术手段让用户感受到它们的存在。以燃气费为例，Argent wallet会按照一定的政策补贴用户。 　　

　　

　　Gas Station Network（GSN）或 Tabookey Relay Network（TRN） 　　

　　

　　TRN(GSN)是由EIP-1613提出的，它在某种程度上是EIP-1077的扩展和实现。它允许开发者构建不需要用户使用ETH甚至钱包的Web3应用。它通过允许支持GSN的智能合约来实现这一点，该合约鼓励人们运行中继节点(“加油站”)来暂时取代用户的交易支付。 　　

　　

　　具体来说，GSN的实现是：客户端向链申请一个中继服务。中继节点通过公共RelayHub契约向目标契约发送请求。合同将根据中继节点的贡献进行补偿。破坏系统的企图将被证明，违法者将受到惩罚。因为用户的帐户不再需要ETH或强钱包，所以客户端的私钥可以保存为本地文件的Cookie。客户端可以使用本地Web3帐户或创建本地私钥。 　　

　　

　　 　　

　　

　　上图是Demo，一个使用GSN的聊天应用，用户可以发送消息，无需自己支付油费。内置气体的平衡显示在应用程序下方。 　　

　　

　　应用GSN后，终端用户体验非常流畅。不再需要安装浏览器插件，不再需要为DApp购买ETH。另一方面，DApp的所有者决定允许哪个客户或请求，并通过“加油站”为用户的请求支付气费。它还可以使用自己的机制来管理用户。 　　

　　

　　例如： 　　

　　

　　(1)在用户购买任何ETH之前，允许第一次安装DApp(产品的免费体验)。 　　

　　

　　(2)允许用户使用信用卡支付交易，并管理用户的信用(用户信 　　

用等级制）

　　

（3）对于企业来说，可以给雇员开通 DApp 的绿色通道（类似的特殊用例）

　　

当然，GSN 也并非完美无缺，如何防止恶意用户利用免费交易的规则，无限度地消耗 Gas 是另一个难题。就在上周，OpenZeppelin 团队中的 Dennison 在论坛提出了一种方案，通过构建 Express 服务器来跟踪用户，学习其身份信息，并有选择性地开放 GSN 的服务，来遏制恶意消耗补贴的行为。

　　

gDAI 生息

　　

gDAI 是一个无需 ETH 转账 DAI 的具体用例，在 ETHBoston 黑客松中被展示，也可以看作是 EIP-1613 GSN 的延伸。因为 gDAI 结合了 GSN、Fulcrum 、Uniswap 和 Kyber。

　　

gDAI 通过出借用户资金，并将其 Staking 在 Fulcrum 中获得收益。Fulcrum 背后的智能合约基于 bZx 协议，它允许用户的资金放入一个资产池中，借款人可以用其进行保证金交易（融币），同时支付一定的利息，利率由供求关系决定。iToken 在 Fulcrum 中代表用户的本息，其赎回价值随着借款人向资金池支付的利息的增加而不断增加。用户可以在 DEX 中出售 iToken。

　　

所以，gDAI 的资金导入 Fulcrum 后，所得利息通过 Kyber 网络和 Uniswap 转化成 ETH，最终可以用于支付 Gas 费用。

　　

　　

以太坊 2.0

　　

还有人提出一个设想，等待以太坊 2.0 正式上线后，通过质押一定数量的 ETH，建立智能合约将所得的 Staking 收益用于补贴 Gas 燃料费。

　　

这种想法的处理手段和 gDAI 本质并无二致，都是利用了闲置资金的机会成本，只不过 gDAI 嵌套的是应用层生息，而以太坊 2.0 后可以直接通过 PoS 系统获得 Gas。

　　

降低用户门槛，是 Web3 应用落地的第一步

　　

区块律动 BlockBeats 发现，不管使用什么方法做到无 ETH 燃料转账，无外乎就是利用「补贴」、「中介」、「生息补偿」三种思想。

　　

这些方案不仅用户友好，对 Web3 商业来说，更是降低了获客成本。

　　

原来，产品靠铺天盖地的广告宣传，终于吸引了 100 个用户，结果 99 个都被复杂的区块链钱包、Gas 机制挡在门外。「补贴」让这 99 个原本想要体验 Web3 应用的用户不再放弃。

　　

在 DApp 中，开发者给用户补贴的 Gas，像极了移动互联网里，新用户注册滴滴打车后获得的 10 元优惠券。

　　

Web3 应用想要深入大众，一定要和 Web2 应用「貌合神离」，技术上做到「神离」，终端用户的体验上也绝不能落后。你不能指望已经习惯傻瓜式操作的 Web2 用户，去一步步了解私钥、手续费，来适应现在普遍繁琐的 Web3 产品。

　　

本文着重笔墨的，是以太坊公链机制下的 Gas 机制，更广泛的，也自然可以延伸到 EOS（CPU、带宽等资源机制）和其他公链。

　　

区块链作为 Web3 的核心技术，其产品想要成功落地一定离不开友好便捷的用户体验，如何将技术的效用带给用户，而又不被感知，可能是每个开发者都需要思考的。