本文讨论的过桥业务只是指企业在银行贷款到期时需要续贷，但又没有资金偿还贷款，必须通过外部短期融资偿还到期贷款，在新贷款发放后再偿还临时借款资金的借款行为。一方面，银行行长为了规避企业无力清偿贷款而导致的银行坏账风险，匹配过桥资金的出借人，为企业提供过桥贷款。在企业已经获得或即将获得银行展期审批的前提下，过桥资金出借人通过银行内部人员与企业对接。银行收到贷款后，未能再次续贷，导致过桥资金的出借人无法收回资金。过桥资金出借人的资金损失，银行需要承担法律责任吗？银行行长向过桥资金贷款人提供33，360，010-30，000。过桥业务洽谈时，银行提供《信贷审批通知书》，表示贷款续贷已获批，过桥资金无风险。但借款人偿还银行贷款后，银行没有再次向借款人发放贷款，导致出借人资金无法收回。《信贷审批通知书》只是银行内部文件，出资人据此提供过桥资金是主观过错。银行负责人在撮合“过桥贷款”的形成中发挥了积极作用，银行作为实际受益人，在过桥资金出借人未能收回的问题上存在过错。应适用《侵权责任法》的相关规定，过桥资金出借人应对资金损失承担相应的补充责任。 　　

　　银行行长亲自为过桥资金业务提供书面担保。基于对贷款人作为银行负责人的信任，在银行行长亲自为过桥资金提供书面担保后，贷款人同意出借过桥资金。《信贷审批通知书》是银行行长亲自签发的，但由于其职务的特殊性，以个人名义为过桥贷款提供担保应认定为职务行为。银行负责人的违法行为也存在没有有效监督管理的过错。如果银行收回贷款后未能给借款人续贷，银行作为过桥资金的受益人，应承担连带赔偿责任！《保证书》的发行是否等同于担保行为？该行行长通过提供《信贷审批通知书》，使资金出借人确信客户有能力清偿债务，或者口头保证过桥贷款无资金风险，积极说服资金出借人向客户提供过桥贷款。没有向投资人书面说明“不能履行还款义务的，承担还款责任”，不符合法律意义的担保行为不能认定为过桥资金的担保人。发《信贷审批通知书》是职务行为吗？《信贷审批通知书》是银行内部审批文件。贷款人应根据自己的商业判断决定是否提供过桥资金。没有证据证明银行负责人以银行名义从事上述活动的，不能认定为职务行为。 　　

　　出具书面承诺保证续贷成功是否属于担保行为？银行行长向资金出借人承诺，贷款展期成功，贷款发放后归还过桥资金。过桥资金方同意提供过桥资金，到期贷款如期收回后银行没有发放新的贷款。银行行长签发的《信贷审批通知书》，保证了贷款的成功续贷和贷款发放后贷款人资金的直接返还，说明其具有担保的性质，属于法律意义上的担保行为。银行因过错或欺骗收回贷款的法律责任。对于那些已经出现还贷困难的企业，个别银行行长会采用一些手段和方式，骗取出资人提供过桥资金，以降低贷款逾期风险，避免银行资金流失。由于不是银行过桥资金提供者与借款人签订的民间借贷合同的合同主体，依据合同法的相对性原则很难追究银行的合同责任。对银行过桥贷款的形成起到积极的匹配作用，也是实际受益者。过桥资金提供方不能收回过桥资金存在一定过错。应适用《侵权责任法》的相关规定，过桥资金提供方应对资金损失承担相应的补充责任。银行提供担保或者以欺骗手段提供担保的，资金出借人可以请求人民法院撤销相关合同。因此，造成损失的，银行应当承担连带赔偿责任。 　　

　　法律警示根据四部委联合发布的《承诺书》的规定，未经监管部门批准或超出业务范围向不特定社会对象定期发放贷款，实际年利率超过36%的，属于违法行为。相关法律法规《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国担保法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院撤销。因此，给债权人造成损失的，保证人和债务人应当承担连带赔偿责任。