在财经评论中，经常可以听到一句话：“市场没有成交量就涨不起来”，或者当市场涨停的时候就说：“这种无限制的上涨是不正常的，不健康的”，等等。那么，这种说法正确吗？其实说白了都是主观的，感觉的，说话不经过思考的。 　　

　　首先要明确和理解：股价(或报价)和成交量的对应关系，反映了多空双方对市场的认可程度，如下图： 　　

　　 成交量越大，则多空双方对行情的分歧越大； 　　

　　成交量越小，则多空双方对行情的分歧越小。 　　

　　 成交量相同的情况下，如果涨幅越大，则分歧越小； 　　

　　成交量相同的情况下，如果涨幅越小，则分歧越大。 　　

　　可以看出，缩量的增加其实比成交量的增加更靠谱，因为大家对涨幅的分歧比较小(成交量是分歧的表现)，大家普遍看多做多。最极端的表现就是一字之涨。这个时候卖的投资者很少，股票完全供不应求。难道，你能说一句崛起不靠谱吗？ 　　

　　还有一点就是看同样的交易量对股价的带动程度(涨幅)。如果同样的成交量推高了价格，那么量价关系就健康，这种涨幅就比较靠谱。反之，如果成交量滞涨，总有猫腻。这个时候很容易形成阶段性甚至中长期的高点，需要更加小心。 　　

　　总之，我们要通过成交量来看市场背后的差异。因为股票上涨或者下跌的过程，其实就是市场从不同意变成同意的过程。无论成交量与否，只要差异小(有交易就有差异)，一致性强，股票的上涨就是健康的、可持续的。对大盘和个股都适用。 　　

　　至于大盘或个股缩量背后的逻辑和原因，下面我简单陈述一下，就不说了。 　　

　　一是因为机构控制了大量流通筹码。这时候板块比较清淡，没有放量也能维持上涨趋势。 　　

　　第二，当市场趋势明显向上的时候，这个时候大家对市场的分歧比较小，没有成交量也能涨。 　　

　　第三，当市场超跌时，此时投资者的惜售心理明显，分歧较小，导致成交量萎缩。 　　

　　就成交量而言，可以造假，必要时可以反转做主力。但是主力没有办法缩量，这反映了更真实的市场意志。所以缩量的增加比成交量的增加更可靠(当然也有一个例外，就是顶部已经放出了大量，然后缩量上涨，上涨趋势较弱，说明价格在新高但是趋势指标很难再创新高。这时候要小心了，量价背离很可能是能量枯竭表现的最后一次上涨，纯粹是因为股价运动的惯性)！ 　　

　　所以需要辩证的分析价格和成交量的对应关系。要把成交量和股价的持仓阶段、当时的价格表现特征和持仓结构结合起来。同样是成交量，在底部、上涨过程中和顶部有不同的含义。底部和上升过程中的放量是比较健康的量价关系，而顶部的放量(尤其是滞涨的放量)要非常小心。再比如收缩。上涨过程中缩量是好事，但如果是下跌过程中，缩量大跌是你想逃又逃不掉的信号，所以不是好事。 　　

　　另外需要强调的是，虽然量价之间有各种对应关系，我们可以辩证的分析，但是即使这样我们也要清楚，量价之间的这些对应关系并不是绝对的，更不是真理！比如这个放量滞涨的峰值，很可能只是一个很小的阶段峰值，有些甚至不是阶段峰值(比如现在有的股票那天给你一个放量的影子，把你吓得魂飞魄散，第二天价格倒挂，说明当时只是非常规洗盘)，离真正的顶部可能还有十万八千里。如果你想下车，你会错过一个宏伟的市场！ 　　

　　所以对于一个职业交易者(比如我自己)来说，交易量只能作为参考，不应该作为操作的依据。对于他们来说，运营的基础只有一个，那就是价格。 　　

　　缩量上涨 　　

　　缩量上涨