11月27日，工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行等多家银行发布公告称，自11月28日起，暂停上海黄金交易所个人贵金属交易客户签约开户，已开户客户的正常交易不受影响。多家银行一致行动实属罕见，各大银行的公告都是为了防范贵金属市场的波动风险。 　　

　　商业银行如何代理上海黄金交易所个人贵金属交易业务，客户如何签约开户，引起大家关注。 　　

　　上海黄金交易所为国内黄金市场的建设、培育和发展做出了突出贡献，取得了辉煌的成绩。上海黄金交易所自2002年成立以来，已建立了全球领先的贵金属交易所，会员覆盖国内外各类金融和黄金机构，业务服务高效满足国内黄金市场需求，交易和交易价格具有全球影响力。由此，上海黄金交易所成为国内黄金的基础市场，这是有目共睹的。其中一个突出的创新点就是黄金现货延期交收(gold T D)将保证金交易的高效率与黄金实物交易每日交割的实时性特征相结合，创造了完美满足和契合黄金这一特殊商品市场交易需求的新型交易产品，受到各类市场参与者的欢迎。国内90%以上的黄金供需双方选择通过上海黄金交易所进行黄金交易和交割，就可以证明这一点。 　　

　　经过几十年的培育和发展，我国形成了期货公司和证券公司两种市场经纪机构，市场力量强大，监管措施严格。他们完全可以承接上海黄金交易所的经纪业务，但由于分业监管的原因，这一做法迟迟未能实施。虽然商业银行从事上海黄金交易所的经纪业务是当前形势下的最佳选择，而商业银行自然是经营黄金业务的最佳机构，也有部分商业银行在经济业务方面做得比较好，但总体而言，从业务性质、风险偏好、人员构成等方面来看，商业银行并不适合从事杠杆交易的经纪业务。在实践中，很多商业银行本身也没有给予足够的重视(我不完全否认商业银行从事上海金交所的经济业务，但说上海金交所)。对于上海金交所来说，选择商业银行承办经纪业务也是无奈之举。 　　

　　这就造成了国内黄金市场被人为分割，整体市场没有形成高效有机的组织，从而失去运行效率的误解。 　　

　　希望各方尤其是监管者关注和探讨监管分离导致的黄金市场分割和黄金市场结构不合理的长期问题。作者的观点是：分业监管不能造成市场分割，更不能造成市场效率的损失；本着实事求是的态度，以建立高效完整的国内黄金市场为出发点，应该允许经过多年培育和发展的期货公司或证券公司进入上海黄金的经纪业务。 　　

　　允许期货公司或证券公司进入上交所经纪业务，上交所现有经纪业务架构不变：商业银行仍可自愿从事经纪业务，综合类会员和非银行金融类会员仍可从事机构经纪业务。 　　

　　再者，多家大银行一致行动，发布类似的业务公告，让大家猜测是简单粗暴的“一刀切”窗口行为的结果。这种做法只会打击商业银行合法合法从事该业务的经营行为，对后续市场的运行造成负面预期。黄金交易业务被一刀切：以后还有谁想做好人，做好事？ 　　

　　从监管的角度来看 　　

　　对于交易场所来说，第一个问题是交易机制要符合市场原则，不符合市场原则的交易机制要么是赌场机制，要么是骗局机制；交易场所的运营机构必须能够接受各类市场参与者从事经营或交易。 　　

　　对于市场参与者来说，首要问题是遵守法律惯例或交易，并防止市场操纵和欺诈性服务。 　　

　　对于交易产品来说，产品的形式和形态必须以市场需求为基础。只要满足了实物市场的需求，各类产品都可以成为交易场所的交易标的，如实物现货、期货、现货延期结算交易、期权、远期交易等。 　　

　　以上只是我个人的看法和建议。我从事黄金行业16年，对它充满了感情。我希望我们的黄金市场能够高效而充分地发展。我的视野很有限，肯定有问题。请见谅，指正。(作者：孙)(本文观点不代表中国黄金报社立场）)