来源：经济日报
近日，深圳中院核准了市民梁先生的个人破产重整计划，这是全国审结的首例“个人破产”案件。深圳“个人破产”案的破冰，有助于进一步完善我国的破产制度，意义重大。
社会的健康发展需要成熟的破产制度的保障，一个完整的破产制度包括个人破产制度和企业破产制度。20世纪80年代中期，我国建立了企业破产制度，解决了国有企业良性退出市场的问题。然而，我国的个人破产制度并没有与企业破产制度同步建立。
需要注意的是，除了法人企业，还有独资、合伙等非法人企业。由于个人破产制度的缺失，这些非法人企业的经营者以其个人财产承担无限责任。这些商事主体一旦遭遇市场风险，需要以个人名义承担无限债务责任，无法获得与企业同样的破产保护，无法退出市场“再生”。当这些主体还不起钱的时候，往往会被讨债人逼迫还债，甚至牵连子女家庭，成为影响社会稳定的因素。
同时，一些陷入严重财务困境的普通个人也需要破产法律保护。目前，个人消费贷款增长迅速，相应地，越来越多的个人无法偿还债务。如果能够采取个人破产制度，依法免除陷入困境的个人债务，不仅可以使他们重新开始正常生活，还可以预防和减少未来可能出现的财务风险。
个人破产制度为“诚实但不幸”的债务人提供了经济上重生的机会。随着我国经济社会的发展、科技手段的进步和信用体系的完善，加快个人破产制度的立法日益迫切。
党的十九届四中全会提出，加快完善社会主义市场经济体制，健全破产制度。《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》还明确提出，完善经济领域法律法规体系，健全破产制度，改革完善企业破产法律制度，推进个人破产立法，建立健全金融机构市场化退出法规，实现市场主体有序退出。
可能有人担心，允许个人破产会给老赖开后门，使其成为逃避债务的工具。其实这种担心在立法层面是可以解决的，可以制定一系列条款来防止恶意逃废债务。比如破产欺诈的债务人不得适用破产免责规则，应当追究其法律责任。再比如，债务免除的条件受到严格限制，规定债务人在通过个人破产获得债务免除利益的同时，将面临破产权利丧失的限制，如消费限制。(蒋鹏来源：经济日报-中国经济网)
