POW(工作证明)，工作量证明。 　　

　　POS(股权证明)，权益证明。 　　

　　两者都试图达到一种“随机选择节点产生区块，选择节点的某些可验证资源的概率成正比，然后，由于我们采用最长链共识，要想推翻已确认的区块，需要掌握50%以上的资源”的状态，但两者所需的资源是不同的：前者是工作量，后者是我们拥有的资金量。 　　

　　一般来说，质押的财富是帮人记账的，记账人不作恶的依据是质押的财富大于他做假账的收益。一个抵押现实世界的财富(电力、劳动力、硬件成本等。)，另一个质押虚拟世界的财富(token)。 　　

　　共识算法是指大多数人对同一问题达成统一的认识。有中心的时候，中心说了算。现在的解决办法是，放权后，谁说了算，谁就“投票”。 　　

　　投票权分配：POW给大家，一个CPU(矿机或者GPU)一票。每个人POS，一个硬币和一张(n)票。 　　

　　俗话说的51%攻击，也就是女巫攻击，指的是伪造选票，就像是划算不划算一样。防御肯定是增加伪造“假票”的成本，所以POW和POS都需要质押不同的财富(真实的或虚拟的)。 　　

　　一、POW 　　

　　优点：匿名投票，无需许可；高投票成本(硬件、电力等。);投票费用与投票绑定(投票后不可修改)。 　　

　　缺点：高延迟，低TPS，资源消耗，环保。 　　

　　针对高延迟和低TPS，提高排块速度和效率的解决方案有：1。比如ITC，降低排块难度；2.像BCH一样，扩大数据块容量。 　　

　　相比一般认知，速度上来了，但效率变得更慢了。块越大，播放速度越慢。输出速度快，别人(30%算力)的输出块(链A)还没播，我自己(40%)就出了新块(链B)。这时候分歧就严重了，谁说了算就又出现了。链A和链B，此时不需要51%的算力，作恶者只需要11%的算力就能让我的块失效。链B的数据同步是选择链A(即回滚)，安全性大大降低。只需要比计算能力最强的两个分支的差大，作恶者就可以低成本伪造假票获利。 　　

　　如果要避免分叉，广播速度和闭塞速度要合适，带宽利用率不能太高。TPS自然被限制在一定范围内。比如比特币采用最长链共识，600秒生成1MB块。相比100MB/S甚至更大的带宽，其带宽利用率极低，安全性高。 　　

　　二、POS 　　

　　优点：延迟低；保护环境和节约资源。 　　

　　缺点：通信复杂度与投票人数成正比；非匿名，有权限；投票成本低(签名即可)；投票权可以重复使用和转让。 　　

　　通信复杂度问题简单易解：如何公平分配随机数成为随机选择委员会代表票或代理票的关键。 　　

　　无利益攻击，多一票。因为投票权和包装权是分开的，可以先投票再封杀。有选举权就可以随便投。无论谁获得封杀权，都会有投票奖励。方法就是监督机制。多一票就要处罚，无形中增加了成本。 　　

　　贿选，投票权可以转让，灵活的寻租空间，给了作恶者更大的操作空间，用极低的成本买到更多的选票。 　　

　　远程攻击，投票权重用。a拥有10%的货币或股权，利用投票权获得报酬后，出售该部分的货币或股权，再将其对应的私钥出售给行为人。作恶者通过收集50%甚至更高的私钥来完全或部分覆盖它，从创建块重新创建一个长区块链分支，并制作一个新块代替诚实节点的块(回滚)，从而替换主链。解决方法：保证弱活跃度，每隔一段时间检查并同步主链最新状态。锁定证据 　　

　　所以POS设计的初衷是基于安全假设，每个人都是理性诚实的人：1。他们不会提前告诉别人自己有选举权；2.投票后删除本轮私钥，不能卖给别人；3.他们还必须定期上线同步自己的状态，计算自己在接下来的一段时间内是否有投票权，如果有，就按时上线投票。 　　

　　比德财经 　　

　　致力于打造专业、品质、深度的区块链内容 　　

　　给区块链人士提供成长平台。