退步的问题说了很多遍，但还是有很多误解。以最典型的a A b B c为例，来说明一些经常混淆的细节。 　　

　　没有趋势，没有偏差，不是所有a A b B c的形态都有偏差。在说a A b B c有矛盾的时候，先问a A b B c是一种趋势。而一个趋势意味着A和B是同一级别的枢纽，否则只能算是更大枢纽的震荡。比如A的级别大于B的级别，有a A b B c=a A (b B c)，A和(b B c)是围绕中心A的一些小级别的波动，这样，就没有发散，最多是盘整发散。当然，对于最后一个轮毂B来说，反冲和盘整反冲有很多相似之处。有了多义性，B和C可以看作B的二次波动，然而多义性只是多角度的。没有把B和C作为B的二级波动的角度，我们忘记了A，A，B，B，C是趋势，A和B是一个层次的，一词多义不是歧义，无论如何也分不开，必须反复强调。 　　

　　其次，C必须是二级水平，也就是说C对于B来说至少包含一个三级买卖点，否则可以视为B的中枢的小级别波动，完全可以通过整理来应对。而B可能小于二级水平，最大的是连续的差距，也就是说B在水平上不可能大于C。比如B是次一级，C有连续的缺口，即使C没有完成，最终也会继续是次一级，但是C是倒退的可能性很小。即使是，最后也要特别注意，走势最弱的可能性极大。 　　

　　还有，如果a A b B c在上涨，C一定创出新高；a，B，B，C都在跌，C肯定再创新低。否则，即使C含有B的第三类买卖点，也可以通过盘整的方式判断B附近的二次震荡。通过对C内部的分析，由于C包含了B的第三类交易点，那么C至少包含了两个次级中枢，否则无法满足次级回调在次级离开后不会回到中枢的条件。这两个中心的关系构成了亚级趋势，这是最标准、最常见的情况。在这种情况下，我们可以继续应用a A b B c的形式进行分层次分析，以确定C内部结构中的分层次趋势的偏差，形成类似于区间集的状态，从而可以更准确地定位后续的偏差。 　　

　　最近太忙，没时间写太长。说实话，要想摆脱目前的中枢，没有金融股的配合，基本是不可能的。但是金融股被某些人控制的很好，短期攻击还好，但是持续攻击就有点难了。不过中线对金融股的看法还是凌晨。就业行为的一个例子是5元左右的大规模震荡。如果大幅下跌，打压的人就要付出代价。对了，中国银行里的汉奸没那么厉害，中国银行有奥运理念，业绩更好。能否转化为对付汉奸的武器，成为突破口，还需要很大的努力。其实这种转变已经不是一天两天的事情了。最近几天，中行的股价一直高于工行。这就是成就。细节我就不说了。总之，斗争是残酷而复杂的。我们不应该赤膊上阵。我们应该用最大的耐心消耗叛徒的力量。 　　

　　下午一关门，我就去参加最后一次反汉奸武器的会议，来不了了。市场的趋势很简单。在第三类买点出现之前，会继续震荡。这个趋势已经反复多次了，要巧妙处理，不用多说。