免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
资料来源：白话区块链
作者：五个火球领袖
要说所有货币中，比特币是最特殊的一种，无疑是第一种。
它是所有硬币的鼻祖，是区块链的开创者，是市值和价格最高的，是减半后价格不降的，是最多的兑换支持者。大多数人知道它很好，但不买它.
最近比特币的手续费激增至5美元，导致BTC的手续费收入一度占到整个块收入的近20%，而在此前的大部分时间里，手续费仅占1%-5%。区块奖励仍然是矿工收入的主要来源。
再看看其他几个主流货币。ETH正在紧锣密鼓的进行ETH2.0的筹备仪式，0期即将上线。BCH刚刚经历了一次重要的硬分叉升级，BSV正以平均每天一个新应用的速度疯狂探索使用场景；Bo，Filecoin正在为线上主线做准备.
似乎只有BTC，在笑你的辗转反侧，让我坐在钓鱼台上，一动不动的像座山。
不信你看看这张对比图：
2018年5月至2020年5月价格对比
几乎所有的主流，风光不再，只有BTC，依然孤独。
然而，这种减半也让比特币的网络安全模式再次引起人们的关注。毕竟，比特币之所以如此值得信赖，与它在过去10年中从未出现过“宕机”，或者说是“双花”等极其安全、健壮的去中心化系统有关，而维护这个健壮系统的人，就是我们的“可爱矿工”。
但正如亚当斯密的《看不见的手》所描述的，“我们所期待的晚餐不是来自屠夫、酿酒师或面包师的仁慈，而是来自他们对自身利益的特殊关心。”比特币系统的安全性也来源于矿工对利益的追求。而这里面的利益，在过去的10年里，绝大多数，来自于块奖励。
于是有人开始担心——到2140年，街区奖励没了？说到比特币的安全性，谁来维护？
乍一看，这个问题似乎危言耸听。毕竟离2140年还有120年。担心120年后会发生什么“为时过早”吗？说白了，到时候，比特币安全不安全，我们基本上就看不到了……
然而，作为人类历史上如此重要的“伟大发明”，展望未来或担心100年后会发生什么并非毫无意义。否则为什么会有“百年大计”？或者，让我们把时间提前100年，看看2040年的BTC，在五次减半之后会发生什么？
届时每块的奖励会从现在的6.25降到0.195，和完全没有块奖励没有太大区别。
猜猜接下来会发生什么？
假设20年后链上的TX保持接近现在的水平，那么比特币的价格会从现在的10000美元涨到300000美元，这样矿工的收入和整个网络的安全性就能保持在现在的水平。
当然，在这种情况下，当比特币网络拥堵时，手续费成本也可能是一个吓人的数字。2017年，比特币的手续费在接近2万美元的时候达到了20-30美元，这让所有的小额转账变得毫无意义。对于30万美元的比特币，拥堵时的手续费可能达到几百美元，使得几乎只有大额转账才有存在的意义。
在这种猜想下，比特币将以“纯数字黄金”的形式存在，具有黄金的诸多特性——完美的期货交易、最广泛的普及性和共识性、抗通胀性，以及——使用不便.换句话说，在这种猜想下，比特币并不是给你用的，只是简单的作为一种资产投资/投机。
当然，这个猜想大概率是不可持续的。毕竟按照同样的逻辑还要推下去几十年。当块奖励只有0.01甚至0.0001的时候，比特币的价格真的会达到几百万甚至几千万美元吗？这座城市值多少钱？我不敢想。
这是一条比较可行的路线，就是比特币在“数字黄金”和“数字现金”之间做了一个平衡。
在这条路径下，闪电网将是实现这个猜想的最重要的东西。毕竟想要使用1M块的比特币，单靠主链的经验是绝对不行的。链下闪电网是打开“用”的大门的金钥匙。
闪电网的发展已经快三年了。2019年初，闪电网火炬异常火爆。此后，它进入了“消失”模式。一年来，并没有太大的进展，全网锁定的BTC依然不到1000，远不及人们的预期。
去年年底，有研究者专门发表了一篇关于闪电网目前经济激励模式的论文，并指出“目前闪电网几乎没有为支付路由提供经济激励。更低的路由成本并不能完全补偿路由节点”。
除了众所周知的“容易导致集权，经济机制模式不理想，安全性不如。”
主链，无法支持大额交易”等问题之外，闪电网络还有一个很大的限制，那便是1M大小的区块限制。我们想象一个相对极端点的场景，比特币20年后得到了广泛的普及，有10亿的用户，每天平均每人发送一笔交易。
在1M的区块下，每区块大约可以包含最多3000笔交易，比特币10分钟一个块，每天能产出144个区块，可以包含最多大概43万笔交易 - 显然，这对于10亿用户来说杯水车薪，因此，必须依靠闪电网络才有希望。
然而问题来了，在第一次使用闪电网络的时候，是需要生成一个闪电网络钱包，并向这个钱包里转账，打开通道，支付矿工费用，等待主网确认，才能开始使用闪电网络。
换句话说，如果真的有10亿人想要使用闪电网络的话，那么单单每个人打开一次通道，就需要10亿次TX，按照1M区块每天43万交易，每年1亿5千万的交易数量来算，单是10亿人开通道这事儿，就得6年才能处理完，期间还不能处理别的主链交易。
所以要么在愿景上大幅减少用户数量，要么开始缓慢扩容，毕竟，BTC与BCH/BSV的主要分歧在于树莓派（个人电脑）可以掌握全节点，那么未来10-20年随着个人电脑存储，计算，带宽的提高，BTC缓慢扩容到2M,4M,8M甚至更高并不会太过意外，只要依旧符合个人电脑全节点要求即可。
刚才的模型，如果区块大小达到8M，用户数量从10亿降低到一亿，是不是看上去感觉舒服很多，也现实了许多？
当然，即便如此，也还得闪电网络到时候给力才行。
增发可能是解决区块减半的最容易方式，但几乎不会有人会这么干，毕竟总量恒定是大家对于比特币价值共识最为核心的要素，没有之一。但去年圆桌会议上一个以太坊社区的开发者提了一嘴，还是引起了整个圈子的渲染大波，未来几十年会不会再有人提？我想几乎是很肯定的，虽然依旧认为，这不太可能。
换算法么，两个可能性，一是哪天量子计算机真的可以破解比特币的Sha256，二是面临BCH/BSV对于算力争夺的力不从心，第一种情况下没毛病，第二种情况下，主动避战会成为“怂”的表现，作为老大，一旦漏了怯，也就离下面人上位不远了，所以无论如何，不太可能发生。
至于将共识机制改为POS，可能性更小，但不能说为零，毕竟，ETH就是这么做的。既然以太坊能做，比特币为什么不能做呢？尤其是2140年没有了节点奖励之后，逻辑上看，转为POS也不是完全不可能。
但不管怎么说，猜想3都有那么些无厘头的意味在里面，算是可能性最小的一种猜想。
换句话说，当前三者的定位都还在初期，而20年后，相信都已经达到了自身路线的繁荣/鼎盛期，而若是假设三者均在各自路线上发展不错，会发生什么？
我想届时BCH也许已经达到GB级别的区块，上面充斥着大量将BCH作为现金使用的交易TX，以及通过SLP协议发行的Token TX （比如基于BCH SLP发行的USDT）。
而BSV那边，可能区块早已扩充到了TB级别，上面充斥着大量DAPP用户产生的TX，以及各种支持小微支付的场景。
那么显然，若是此种场景出现，BCH/BSV上的手续费收入将大大超过届时的区块奖励，占据矿工的主要收入来源，并随着区块的逐步增大呈递增趋势。反观另一端的BTC，即使黄金路线进入成熟期，在面临此情此景时必然面临一个困境，即（假设20年后BTC：BCH：BSV价格比依旧如现在一样）：链上TX手续费如果太高，则用的人会很少，整体区块收益必然落后两个大区块的同行，TX手续费低的话，1M的小区快打满也产生不了太多收益，区块收益依旧远落后于BCH/BSV。在区块补贴只有0.2的情况下，导致算力将不断往竞争对手处倾斜，直到达到一个三者新的算力/难度/价格/收益的平衡点。
于是乎，此种猜想下唯一可以维持BTC相对于BCH/BSV王者地位的，必须是高涨的币价。或者换句话说，要维持算力不向BCH/BSV大量倾斜，必须保证BTC价格的增速>=两位竞争的对手（价格+链上TX）的增速，方可维持现在之地位。否则的话，只会看到BCH与BSV相对于BTC越来越趋近的价格与算力。
当然，这是建立在BCH/BSV两者路线成功的基础之上，就目前而言，其难度，都要比BTC安稳的做好数字黄金大的多。
你觉得这些问题真的会发生吗？还是在杞人忧天？
