BASIC能完美兼容C系列语言吗？
现在比较成熟的语言，除了汇编语言。
要么类似C语言，要么类似BASIC语言。
基本语言为VB、VBA和VBS，目前仍在使用。
而其他语言几乎都是用C语言写的。
还有一些像SQL，Dephi，Luna，
语法与BASIC高度相似，但具有C语言的一些特征。
我在这里把它们分成B和C两个系列，是根据它们的相似度，而不是某一种语言。
那么BASIC和C系列语言的明显区别是什么呢？
C系列的每个代码后面都有分号，而VB、VBA、VBS都是换行符。
当然，冒号在VB中也可以用，这就是它们语句分隔符的区别。
然后C系列用符号多，B系列用语句多。
使用下表简单比较两种语言符号之间的差异。
c系列
基本的
中文口译
增加
-
-
负的
*
*
多样地
/
/
除.之外
|
或者
或者
^
异或运算
异或
和
和
%
现代的
互补
子嘉
-
自还原
！
不
表示“不”
=
=
估价
==
=
胜任
！=
不等于
不到
比.更大
=
=
大于或等于
=
=
小于或等于
右移
左移
||
或者
或者
和
和
0x
H
十六进制的
f
！
小数
整数
%
做整形手术
^
乘方；错综复杂、纠缠不清；内卷
除了上面的区别，还有语法B系列的开头和结尾是什么。
比如if to end if，sub to end sub等等，很多。
而C系列是{开头，}结尾，或者叫片段。
那么哪个更简单呢？很多人会说基础。其实没有。
VB代码最短，注意代码不是语法。语法上明显的C更短。
比如and、xor、mod用C写只有一个字符号，用B写有五个字。
有人说这几个字明明是三个字，怎么可能是五个字，因为前后都要加空格。
如果你在C系列里面写ab的话没问题，但是在BASIC里面加一个不带空格的aandb显然是不行的。
例如，then不)短，End函数不}简单。
然后应用变量VB是“Dim a as byte”，C的书写规则是byte a；
无需多做对比。用VB的人肯定不服气。" VB代码比其他的更精致."
我自己用VB也有十几年了，各种原因，比如VB的多线程和并发处理不好，数据类型少，不会用指针等等。
我一直在努力学习C，但是一直很难入门。毕竟习惯了VB。之所以想自己设计编程语言，是想尝试另一种语言。
所以你在定义自己的编程语法的时候，几乎完全模仿了VC的路线，而IDE接口和VB是一样的。
相比之下，VB拥有世界上最好的界面设计，没有之一。但是语法上有一种“执念”，需要有所不同的改变。
为什么一定要和VB“划清界限”？我只是不想让人说我的语言是中国版的VB。
因为我直接生成机器语言，和任何编程语言都没有关系，包括汇编。
以及像易语言、vs系列、gcc、go、gun、python、JAVA等语言。是翻译或解释性语言。
我完全没有炫耀的意思，就是说我的编程原理不依赖于任何语言和系统。(只是你想写win软件的时候得靠它)
我
也可以在Linux、安卓、苹果、塞班等系统下，甚至用单片机开发win系统的软件。（别的语言没这功能吧）
不过话说回来，这有什么用，半夜在被窝里，用手机写软件，还不能在手机上测试，发电脑上才能用？
随着我设计的编程语言一步步完善，就发现C写法也是有很多不合理的地方。（VB用户来点精神！！）
比方说判断语句，在C系列是“switch”，在B系列里是“Select Case”
VB可以用逗号分割多个条件，还可以用“1 to 10000”，一到一万，同时再加逗号。
而在C系列语言里根本没有这种写法。“只能”是一次判断一个条件。
既然是一个条件，代码后面必须加break之类的跳出。不加的话，后面代码全部都会执行。
这叫怎么理解，“单条件”判断某个数，如果等于1，则执行等于1这个条件的代码
同时其它不等于1的条件代码也会全部执行。这叫什么逻辑，太让人无语了吧。
那C语言为什么要用break，它内部直接给“加”上不行吗？因为它真的有用。
如果你不加break，可以直接写下一个条件判断，只要没这句，它就会继续走
那就可以实现“多条件”了呀，但是1到一万的怎么办？判断是否为1，是否为2的代码，一直写到一万……
真的只能这样了。从这一点上来说，肯定是VB的语法更好用一些，那么我就也支持逗号加多条件。“一到一万”，不是用to而是用~，这个英文符号就是表示几到几的。之所以不用-是防止和减号混淆。
还有C系列语言里，=和==,|和||，&和&&意思是不一样的，=不是等于，==不是等等。
不过VB里却没有++、--、+=、-=、*=、/=之类的写法，毕竟写法简单，我自然是会支持的。
不过我在支持的同时，也更灵活：可以用a+5;B*c;d/10;这种写法，注意这是三句独立代码
这样才更符号“语言”逻辑呀，A加等B，B乘以等于C，多别扭啊。直接a加3，b乘5，C除以D才通顺。
包括那些分号、括号之类的，真正的作用就是区分一句话。任意符号包括换行也能把语句区分开。所以我就没把这些条件限制得很死，只要能达到区分的目的，不一定非得用分号啊。
那么重点来了，在我的语法里，空格总要有吧，而且在哪里的空格都要处理。
它在VB里是用来区分变量、关键词等“名称”，C里面也一样啊。再有换行在C里也有啊
也一样能区分两个语句，那么我不再严格规定使用符号了，用VB的写法，一样通行啊。
搞了这么久，一直在跟VB“划清界限”，结果还能用VB的方式来写，那我这又是何苦呢？
能兼容不是更好吗？当然了100%兼容是不可能的。就比如VB的有些写法，and、xor还是太长了。毕竟符号只有一个字，还不强制加空格。用英文又太长，用中文也许可以，比如then太长，用“则”就可以啊。还有and可以用“与”，or可以用“或”，一个英文字搞不定，汉字肯定可以。（不过能用符号肯定比打汉字要容易）
于是乎我终于改变思路，再也不“排斥”VB了，毕竟是伴随我十几年的语言，它的长处我也相当了解。我在吸纳接受VB优点的同时，却要跟它“撇清关系”，实在是太不应该。我也不再反感别人说我这是VB中文版了。
还可以大方的承认，这就是“VB中文版”，而且解决了VB很多不完善的地方，这也是我一个VB“老手”的经验之谈。我这么多年来，之所以要自己做编程，不就是要突破VB的局限性？要是VB能达到我的需求，我又何必放弃那么熟悉的语言，来走这条完全“摸黑”的路？
最后我再规劝一下在各个不同领域“坚守”的编程爱好者，不要再有门户之见，作为中国人为了给国外的软件分高下，而争的面红耳赤，甚至恶语相向，实在是没必要。还有那些不喜欢英文编程的国人，也不要极力排斥国外的东西。我开发这个SEC中文编程，也是全面兼容英文的。毕竟网上能复制下来的代码，几乎都是英文的。能直接拿来用不更好吗？我既能兼容英文又能写中文代码，既能兼容C系列语言，又能兼容B系列语言，不也是挺方便的吗？
截图示范一下，原本代码里分号特别多。
我把代码里的分号全部都去掉，试试效果。
然后编译运行都没有问题，如果那里不用括号而是空格，后面是“则”，英文的就不再继续演示了，用“then”也是可以的。“绘制弹窗 ~ 绘制静态”这种代码写法，也是VB里才具备的，就是把所有要绘制的“小窗口”，都指定为18号粗宋体，运行后列表、标签、文本框，按钮都变成这种了。
总之“兼容”也不是要完全一模一样，哪种好用，书写方便就怎么来。用中文容易看懂，用英文输入快，所以“国产编程”就应该是包容的发展。
