功能性裤子,gnx币的目标价

  

  来源:耳朵财经   

  

  从某种程度来看,公链的竞争从来不是招式的比拼,而是愿景的比拼,以及有多少人为这个愿景达成而付出心力的比拼,用一个区块链的词,是共识的对决。   

  

  公链绝对是区块链产业生态中最低调的一股清流。   

  

  年初有人说“2018年是公链元年”,公链项目方欣然接受了礼帽;6月,交易所被锁定,公链召开稳如泰山的技术发布会;现在在漫长的熊市中,各方都萎靡不振,公链对外无战,对内有共识撕裂导致的分叉和团队分散。   

  

  根据上周火币区块链大数据的统计报告,在Github社区中,本周点赞数和关注数最高的三个项目分别是ETH、BTC和EOS;叉数最高的是BTC、ETH和EOS;代码提交数量最多的是TRON、BTC和LTC;ETH的发布数量最多。   

  

  但有业内人士表示,一个代码可以拆分成五个上传。集资完成后,做事的含水量会增加。   

  

  市场上比较知名的公链财务统计如下:   

  

  本图不构成投资建议。   

  

  一句话,评论:是牛,是熊,公链好像永远在做事。换句话说,一方面我们可以赞美它的佛教体系;另一方面也可以diss——什么时候出?   

  

  

靠公链炒短线?这辈子不可能的

  

  

  零售猫通过巴比特论坛了解到碧源链,碧源链是国内三大知名公链之一,号称与量子链、小蚁并驾齐驱。   

  

  她持有BTM之前,上线与原链。然而,在过去的一年里,BTM的市场表现却逆市而动。在她嘴里,鼻渊链变成了“阿逗元”,意思是提不起来的鼻渊链。   

  

  在某次“阿斗币”评比投票中,毕元链被评为第一,被戏谑为“阿斗币王”。   

  

  “路途遥远。”这是原链CEO段新兴对原链和公链未来的看法。   

  

  关于区块链投资知乎有一个众所周知的吸引人之处:2011年底,原链创始人长川在知乎回答了一个大三学生的问题。如果那个学弟听了常的建议,以现在的价格买了相当于6000元的比特币,而没有扔掉,他现在应该已经赚了230多倍了。   

  

  “打卡圣地”区块链相关问题在知乎   

  

  现在,七年过去了,常川的建议变成了:把原作拿在手里。但是,碧园到底是不是有点,谁也不知道。   

  

  每隔一段时间,关注BTM的人就会在群里喊一声“起飞!”无论是袁菲还是阿斗元,对于需要长期建设的公链来说,以Token的一时涨跌来判断公链的好坏都太肤浅了。   

  

  那么,一个合格的公链应该具备哪些要素呢?   

  

  段新兴的回答是:开源(代码公开透明)、共有权(不受一个集中的权威机构控制)、协作(任何有能力和意愿的人都可以公开参与其中)。   

  

  IOST创始人钟家明简单粗暴地回答:它可以被人登陆和使用。基于此,公链IOST也努力对开发者“更友好”。   

  

  钟家明的回答是基于他对整个公链竞争的看法:看似激烈的竞争背后,其实有效/可用/可行的公链项目很少。   

  

  “车多,好车不多。”AChain创始人崔萌用这样一个比喻来形容公链赛道的拥堵。“公链最重要的因素是创新能力、逻辑闭环的完整生态、公链的全球影响力和社群共识。”   

  

  无论是ETH还是EOS,公链的思想都属于基因。从公链创始人、团队到社群,我们都有神秘的自信气质——我们的公链需要价值投资,短期内不可能投机。   

  

  

空气公链还是价值公链?等待用脚投票

  

  

   2018年是公链元年?DBX创始人温牧原表示,2018年是公链的“公元前第十年”。   

  

  不管用哪个坐标定义,不可否认的是,2018年是公链大发展的一年。2018年主网大量新公链上线,包括:EOS、AE、ADA、TRX、ZIL、IOST、ELA、精灵、GNX、ONT等。   

  

  “这些公链各有特点,但总体来看,这些公链并不能完全支撑大规模应用的落地。”InterValue,底层技术开发团队致力于   

  

  目前还没有一个公链能在安全性、去中心化和高TPS之间取得很好的平衡。“比如在线公链上,比特币、以太坊安全性好,去中心化,但TPS低;EOS has高,但是高度集中。其他公链的表现还不清楚,还需要时间检验。”   

  

  为了解决公链的性能问题,出现了大量以侧链、碎片化、DAG技术为代表的公链。   

  

  比如ZIL用碎片化技术解决性能问题;AELF由侧链解决;IOTA通过DAG技术进行优化。也有一些项目采用不同技术间合作的共识机制,取长补短,从而建立自己的优势。但最终这个机制能走多远,还是要看社会各界的共识。   

  

  在各种公链创始人眼里,   

公链理想的生存状况是“八仙过海”、“百花齐放”。

  

“在未来,应该是有各种不同的几条公链并存,支撑区块链技术在各行业各领域的实用化落地。既在技术上相互竞争,又可跨链共享数据。”

  

“对开发者而言,公链赛道下一个激烈争夺的战场,是在上层应用的协议层和DApp开发上。”这必将需要开发者们在一个较长时间的开发进程中用脚去投票。

  

80%的公链都会死,99%的创新都来源于公链

万向区块链董事长肖风曾说,80%以上的公链会失败。在唱衰公链的人眼里,80%这个数字仍然相当仁慈。

  

不同于传统互联网项目的开发进程,公链项目的开发是先提愿景,再建社群、搭框架、做试验,最后再上线、运行、维护、升级的一系列过程。在这个过程中,也随时面临着推倒重来的风险。

  

对于写代码的人来说,还有什么比删除代码更痛苦的呢?――毫无创新。

  

相比于国外的公链项目从0到1的能力,中国的公链团队更擅长做从1到2的事情,少了些对于新的理念和新的技术框架的突破。

  

“以太坊当年横空出世,对于行业带来新的风口和冲击力,是现在的公链项目所缺少的。”AChain崔萌毫不掩饰对于以太坊及其创始人V神的敬佩。“每一个项目都有它的生命周期,现在以太坊的衰退无法掩饰它出生时的耀眼夺目。”

  

公链项目依然是区块链大航海时代里立于潮头的掘金者角色。“99%的区块链创新都来源于公链”,比原链段新星这么认为。

  

对于勇于试错的公链团队而言,创新和失败往往意味着一体两面,二者有时仅仅一墙之隔。

  

公链竞争本质上,并不像体育竞技,而是在项目愿景设立的那一天就确定在了基因里。从某种程度来看,公链的竞争从来不是招式的比拼,而是愿景的比拼,以及有多少人为这个愿景达成而付出心力的比拼,用一个区块链的词,是共识的对决。

相关文章