本文是《DApp“AARRR”的背后：ETH/EOS/TRON三大公链DApp用户画像研究》报告的主导部分。它将从宏观层面观察ETH、EOS、TRON当前的生态状态和用户行为状态，尝试分析DApp运营业绩背后的用户画像，并以此为基础，为DApp开发者或运营商(包括社区)提供发展策略参考。 　　

　　

　　报告结论速览 　　

　　

　　1.三个公共链上的DApp在创新、激活、保留和转化方面是两极分化的。但占优势的DApp类型并不代表用户行为的偏好方向，即虽然ETH游戏、EOS赌博、TRON高风险类别占优势，但新增用户数并不是最多的，DAU、用户留存率、平均客单价也不是最高的。 　　

　　

　　2.新用户的数量在统计上与留存率没有关系。并不是新用户越多，就越会留下来。第三周的保留对ETH和TRON的DApp至关重要。 　　

　　

　　3.ETH的DApp用户生态呈现出底部稳定的细长椎体结构，但缺乏将这些用户转化为深度用户的吸引力。EOS的用户活跃结构呈现“中间大两头小”的风格，可见EOS的DApp面临着不断成就新的压力。TRON的用户结构呈现“金字塔”风格，这说明TRON上的DApp缺乏激活新用户的有效手段。 　　

　　

　　

DApp平均生存率约为32%

　　

　　

　　

游戏类、博彩类和高风险类是主流的DApp类型

　　

　　

　　根据DAppTotal的数据，截至6月10日，在ETH、EOS、TRON、IOST、BOS、ONT六大公链上共布局了3297个DApps。其中，ETH、EOS、TRON是DApp生态最繁荣的三大公链，组成了DApp生态建设的第一梯队。截至4月30日，ETH上有247个活跃dapp，EOS上有195个活跃dapp，TRON上有171个活跃dapp。第一梯队的活跃dapp占六大公链总活跃dapp的94.60%。 　　

　　

　　实际上，DApp在第一梯队的三个DApp生态系统中的存活率不到50%。EOS和TRON上的活跃dapp数占dapp总数的比例相对较高，分别达到39.16%和43.73%。DAPP在ETH中的存活率只有14.02%，虽然在ETH上的DAPP和活性DAPP的数量是最高的。 　　

　　

　　从公链DApp的类型来看，游戏、赌博、高风险是主流的DApp类型。虽然受限于区块链技术的发展，DApp的类型大体相同，但具体来说，ETH、EOS、TRON三个公链的模式存在一些差异。 　　

　　

　　在不考虑DApp目前是否健在的情况下，可以发现ETH、EOS、TRON各有一个DApp的优势类型，且优势类型不同，如上图所示。在ETH上，游戏dapp数量最多，共有961个，占ETH上dapp总数的56.73%；在EOS上，游戏dapp数量最多，共有235个，占EOS上dapp总数的52.46%；在TRON上，高危dapp数量最多，共有149个，占TRON上dapp总数的40.93%。 　　

　　

　　而且ETH的总DApp远大于EOS和TRON，其DApp类型也略丰富于EOS和TRON。比如最近比较热门的DeFi应用，主要集中在ETH上，EOS和TRON上的金融应用很少。 　　

　　

　　

EOS用户最活跃 TRON用户价值最低

　　

　　

　　

平均16%的DApp存在虚假繁荣

　　

　　

　　仅从基本面数据来看，目前ETH已经全面落后于EOS和TRON，是三个公链中最不活跃的公链，而EOS在三个数据中的表现都是最好的，是DApp用户中最活跃的公链。 　　

　　

　　但是，如果从更微观的角度观察各种公链用户的经济效益，可以看到TRON是三个公链中DApp用户最弱的公链。然而，DApp在ETH上的经济规模扩张主要依靠用户价值，其单一客户经济效益优于其他两家公链。 　　

　　

　　EOS和TRON的上述转换分析是剔除机器人数据后的结果，因为EOS和TRON的DApp生态仍然存在用户数据虚假繁荣的现象。 　　

　　

　　根据5月14日DAppTotal网站按用户数排名dapp的榜单，EOS前100名dapp的真实用户比例(不含机器人数据的真实用户数/总用户数)为81.30%，也就是说前100名dapp中绝大多数dapp的用户数据基本真实。TRON的平均真实用户比例也达到了88.89%。 　　

//tupian.lamuhao.com/pic/img.php?k=如何用电脑挖eos,如何用电脑挖eth5.jpg">虽然从整体上看，EOS和TRON上DApp的用户数据真实度都比较高，但是不可忽略的是，两条公链上仍有为数不少的DApp，其真实用户比严重偏离均值。如果将某个DApp的真实用户比偏离该公链平均真实用户比15%以上视为严重偏离的话，EOS有19个DApp，相当于EOS中19%的DApp存在用户数据虚假，TRON有13个DApp，相当于TRON中有13%的DApp存在用户数据虚假。

　　

但这只是整体情况，当前的DApp市场仍然是一个“马太效应”十分明显的市场，超过70%的日活跃用户都集中在10个DApp中。这种格局有可能会造成一定的样本偏差，即由于排名靠后的DApp日活用户较少（大多少于10人）没有刷用户量，拉高前100个DApp的整体真实用户量率。

　　

在只观察用户量前10的DApp情况下，可以明显看到，EOS的平均真实用户占比被极大拉低了，只有63.94%。而相反的情况是，TRON上用户量前10的DApp的平均真实用户占比达到了95.33%，高于用户量前100的平均水平。

　　

ETH/EOS/TRON的DApp用户画像

ETH

　　

从整体而言，ETH上的DApp用户活跃程度低，总活跃用户少，超过60%的用户每个月使用DApp的次数少于10次。其中，在数量上占据绝对主导地位的游戏类DApp，其用户活跃程度要比博彩和交易所类DApp的用户活跃程度更低。但是，这些游戏玩家并没有集中玩哪几款游戏，而是较为分散地玩各个游戏。与老用户行为特征较为不同的是，大多数新增用户往往会集中玩某几个游戏。

　　

在ETH的DApp生态中，用户行为的粘性较为两极化，游戏类DApp的用户粘性较好，博彩、其他、平台类DApp的用户粘性较差。如果用户在前三周没有流失掉，那么有极高的可能会留存下来。而且ETH的DApp用户整体净值高，尤其是ETH上金融财务类DApp的用户，平均单个用户净值高达709.3美元。但是，ETH上的“土豪用户”（月投注超过100万美元）不多，在所有博彩类用户中，平均大约每1667个用户中有1个“土豪玩家”，而且ETH上博彩类DApp的“庄家-玩家”关系始终处于失衡状态，近两个月超6成博彩类用户获利，可能不利于博彩类DApp的发展。

　　

EOS

　　

EOS上DApp的用户活跃程度高，总活跃用户多，每月约有70%的用户使用10次以上，其中使用100次以上的极度活跃用户超过14%。在数量上占据绝对主导地位的博彩类DApp，其用户活跃程度低于其他类和游戏类DApp。但这些博彩玩家并没有集中在哪几款博彩类DApp中下注，而是分散在各个博彩类DApp里。与老用户行为模式较为不同的是，大多数新增用户往往会集中在某几个博彩类DApp中下注。

　　

整体上，EOS上各类DApp的用户粘性都较好，其中游戏类DApp的用户粘性最好，博彩类、交易类和其他类略差一等。但是，在EOS的DApp生态中，没有一个时间节点具有“关卡性”，也即用户一直在按一定比例流失。EOS的用户净值因DApp类型而异，差异较大，交易所用户的净值高达934.8美元，其他各类DApp的用户净值都较低，主流的博彩类用户单人净值约为89.7美元，粘性最好的游戏类用户单人净值只有约0.5美元。另外，EOS上的“土豪玩家”最多，博彩类DApp中，大约平均每833个用户中就有1个“土豪玩家”，月均约4成博彩类DApp用户可以获利。

　　

TRON

　　

TRON的DApp用户比较活跃，总活跃用户比较多，但每月使用10次以下的用户占比约为80%，但其中绝大多数都只使用1次。其中，在数量上占据绝对主导地位的高风险类DApp用户活跃程度比交易所用户更低。

　　

从整体上看，与“金字塔”式的用户活跃结构高度相关的是，TRON的用户行为粘性也是三个生态中最差的，新用户基本在一个月内流失完，绝大部分前两周就流失了。而且各类DApp的整体用户净值都比较低，其中交易所相对拥有较高净值的用户，平均用户净值高达83.8美元，而主流的高风险类DApp的平均用户净值只有12.6美元。TRON是三个生态中“土豪玩家”最少的一个，大约每2500个用户中只有1个“土豪”，月均75%的博彩用户没有获利，TRON上大多数“韭菜”都被收割了。

　　

（作者：PANews，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）