a股市场注册制改革试点于2019年启动。从这个背景可以看出，注册制下的发行公司数量在上升，而且集中在科技创新板和创业板。目前排队情况也很明显。但是，约定的全市场注册制呢？
共有649家公司在注册系统下发行和上市。在年结束的"中国上市公司协会第三次会员代表大会"上，我们看到了一组数据。数据显示，2019年以来，已有649家公司在注册制下发行上市。截至2022年3月底，2019年以来新增上市公司1161家，其中注册制科技创新板上市公司404家，创业板245家上市公司649家。
好家伙，三年来，注册的创业板和科创板公司已经占到所有发行公司的一半以上。虽然前期是科创板注册制试点，但是我们尝试加入创业板，因为从公平的角度来说，创业板应该先注册。#注册系统#
整个市场注册制还在路上。我们可以看到，整个市场登记制度实际上已经提出了一年。原因是科技创新板和创业板的股票发行价越来越高，一些亏损企业融资数百亿元。而且科技创新板和注册制创业板的交易规则与主板明显不同，股票可以涨跌20CM。前五天涨跌不限。显然，这种缺乏统一公平的交易机制对主板股票是一种无形的伤害，要求主板实行注册制的呼声一直没有停止过。
全市场注册制的本质是什么？就a股市场而言，如何推进全市场注册制的实施？其实在科创板和创业板实行三年注册制的基础上没有障碍，为什么还没有跟上？我觉得原因很多，就是科技创新创业板融资额大增，亏损可以付出很高的代价。所以，让子弹飞一会儿吧。
但对整个市场的公平交易、公平上市、融资甚至退市都是不公平的。全市场注册制要加快形成统一平等的全市场资本体系。
那么整个市场注册制的本质是什么呢？首先要对注册制的概念有一个清晰的认识。注册制是指发行人在准备发行证券时，必须完整、真实、准确地向证券主管机关申报依法披露的各类信息并申请注册。
形式审查，至于发行人的业务性质、发行人的财力、质量和发展前景、发行数量和价格等实质性条件，不作为发行审查的要求。不做价值判断。申请文件提交后，如主管机关无异议，申请在法定期限后自动生效。
显然，实行特殊的全市场注册制，说明股票发行上市相对容易。但全市场注册制的本质，我认为需要一些实质性的对应，即全市场的交易机制是平等统一的，前五天不涨跌，后续20%，主板上市条件有限制，后续正负10%等。我们必须对所有股票实行统一平等的交易制度，而全球主要市场都是T 0，没有涨跌幅交易机制。
整个市场登记制度的本质是信息公平完整、优胜劣汰的机制，这也是市场经济的本质。
比如一组数据可以说明美国市场整个市场注册制优胜劣汰的本质。在美国市场，实行无涨跌幅限制的全市场T-0交易制度，多空头寸由
近几十年来，美国退市常态化非常明显。2017年，多伦多大学教授克雷格多伊奇(Craig deutsch)在杂志《金融经济学》上发表了他关于美国股市退市制度的文章。根据他的研究数据，从1975年到2012年，美国三大股票市场(纽交所、纳斯达克、美国证券交易所)共有15922宗IPO，17303宗退市(包括并购和自愿退市)。还有，
因此，作者
认为整个市场注册制的本质是优胜劣汰，整个市场交易体系是平等统一的。
整个市场登记制度必须加快。如果注册制已经在科创板和创业板试点三年，发行了649家，整个市场注册制一再延期，这只能让整个市场平等统一的交易制度、上市制度和退市制度滞后，对所有上市公司和退市企业不公平，对做空做多的投资者不公平。
如果追溯到a股注册制的参考阶段，其实已经过去7年多了。2015年12月9日，国务院召开常务会议，通过了关于提请全国人大常委会授权国务院在股票发行注册制改革中调整适用《中华人民共和国证券法》相关规定的决定草案。
明确自决定施行之日起两年内，授权对拟在上海证券交易所和深圳证券交易所上市交易的公开发行股票实行注册制。
后来，安全了。自2019年以来，注册制已在科技创新板和创业板试点。在此背景下，已有649家公司发行股票上市。
，然而其中的成绩是有，但问题也非常明显，其重要的是统一对等的A股注册上市体系、退市体系、交易体系并没有建立。从法律层面来看，我国新的《证券法》已经于2020年3月实施了，法律层面没有障碍。
时间不等人啊，全市场注册制如果不能加快，有可能形成老问题累积越来越多，新问题又不断出现，体现在发行、交易、退市、投资者利益保护、区别化特殊待遇所形成的问题累积也将使得市场的资源配置功能、对等交易功能、全市场股票品种的非公平交易等形成极大负面影响。
因此，从时间与试点以及市场经济条件下，股票市场对等统一、价格发现与风险机制等诸多因素来看，全市场注册制需要加快步伐了。
总体而言，A股市场注册下发行股票已达649家，试点三年来，全市场注册制的推出时间、新的《证券法》已实施、市场呼吁公平对等统一的交易体系、价值风险与发现、公司优胜劣汰、发行与退市等均需要全市场注册制来完善，可以说箭在弦上，不得不发，而且时间上不能瞄的太长。
