“建议禁止学生做信用卡和分期”上热搜！这是全国人大代表李俊的建议。他认为，学生没有还款能力，超前消费无疑会给家庭和社会带来很大风险。应加强对网络贷款的监管和整治，禁止学生办理信用卡和提供分期付款等与超前消费相关的金融服务。 　　

　　李俊的建议广受好评，可能是因为它确实戳中了社会痛点。现在各种信用卡，网贷，学生获得“财务自由”太容易了。但是，自由一旦缺乏自律，就会成为一种幻想，甚至是一种枷锁。近年来，我们看到太多没有经济来源的大学生陷入消费的泥潭。他们缺乏理财观念，没有自制力，沉浸在攀比潮流中，拆东墙补西墙，信用卡越来越多，滚雪球，早早在信用记录上留下污点，甚至最后陷入“套路贷”、“校园贷”、“裸贷”…… 　　

　　值得注意的是，在李俊的建议中，信用卡只是一小部分。他对各种相关的高级消费金融服务都表示过关注，具有很强的现实意义。众所周知，各种平台的各种金融手段正在对校园形成前所未有的渗透和入侵。他们的界面更友好，借款更方便，“轻松月供”的口号让人心动，分期的场景更能激发他们的欲望。然而，话又说回来，大学生提前消费完了，谁来买单？大概就是家庭和社会吧。 　　

　　针对类似问题，相关部门早在2011年就进行了尝试，规定禁止商业银行向未满18周岁的学生发放信用卡，且当学生年满18周岁时，必须获得父母等第二还款来源的书面同意。这有效遏制了“超前消费”问题。但近年来，随着“校园贷”的淘汰，信用卡回归校园，送耳机手表，吸引客户，银监会不得不重申，要在校园内“不过度营销信用卡”、“不过度授信”、“不过度营销分期业务”。李俊的建议正是基于这一背景。 　　

　　判断一项政策是否可行，除了理论依据，还要看社会利弊。我们曾经对一些校园金融很宽容，但是宽容的代价是众所周知的。考虑到已经有过类似的政策，李俊的建议还是相当可行的。有人把他的建议解读为“一刀切”，不符合实际。通读提案全文，他还提到了建立正规的金融服务体系，可见他并不否认大学生有相当大的信贷需求。面对这些诉求，家庭和学校适度参与其中，显然是更规范、更有力的形式。 　　

　　当然，还应该注意到，全面禁止常常被重复，这可能导致秘密非法贷款的死灰复燃。所以，禁酒只是不得已而为之。当前更重要的是加强正规金融服务的风控机制和信用评级，防止过度授信和诱导消费。此外，学校、家庭和社会需要进一步加强教育和引导，帮助大学生提高金融消费的知识水平，合理控制消费欲望，形成正确的消费观。(福清)