根据腾讯科技对不同地区近8000名大学生的问卷调查，有过网络贷款行为的高校学生占到总比例的超21%,约有近850万大学生使用过网络贷款，可见学生们的贷款需求何其旺盛。,从2015年大学生的同比人数中推断出。
网贷让人深恶痛绝，其中之最，莫过于学生家长。但我们是否考虑过，孩子们陷入网贷的困境，父母有难辞其咎的责任？
为什么大学生普遍接触网贷？
来自腾讯科技的同一调查显示：
62.2%的大学生使用网上分期贷款购买数码设备，游玩、服装、餐饮等比例。是30.5%，其他是22%(注：本次调查为选择题，所以总和超过100%)。
这些数据把矛头指向了各种消费产品，但只要我们仔细观察，就能发现这些支出完全是由普通家庭支撑的。
真正需要了解的，是隐藏在这些购买欲下的心理动机
表面上看，这些接触网贷的大学生是那么的虚荣，但他们为什么不选择“啃老”？
这涉及到以下心理动机：
通常，在模仿成人行为--财政自由,我们认为18岁以后，我们已经过了青春期，在法律上，我们也具备了承担民事和刑事责任的条件。因此，他们经常被忽视。他们还是孩子，正在走向自己的学业。
这就给孩子造成了一个非常尴尬的局面：他是一个独立的成年人，却没有作为父母赚钱的能力。
为了证明自己的独立性，他们模仿成年人的行为，其中父母自由支配自己财务的能力被他们视为珍宝。
心理学原理是：我有钱，我可以自由支配我的钱，我在经济上和我父母一样。
在自尊使然，过得体面,的中国式教育中，我们往往过分强调学习的重要性：好的学习带来好的未来，这是成功的标准。
这让很多大学生处于一种不允许自己丢脸的状态。他们不能辜负父母的期望。如果他们考上了大学，他们必须过上“精彩”的生活，否则就会被判定为失败者。
活得“精彩”最直接的方法就是：我有钱，活得体面。
过度自信的一些孩子认为，如果他们借了几千美元，他们很快就能还上。“以我的能力，肯定能还。”
但他们不知道的是，在不合规的网贷里，各种套路等着他们往里踩，几千块的本金可以瞬间变成几万或者几十万。
冯的女儿，三年前借了几千块钱，三年还了八万多，到现在还没还。最后，在21岁最辉煌的时刻，她选择从17楼跳下，结束了自己的生命。
攀比心理大学里的比较，已经不再是童年时一双名牌球鞋的比较，已经提升到电子产品甚至奢侈品的比较。
诚然，大学是社会的半壁江山。在这个半社会里，孩子需要学会吸引异性，学会与同性相处，接触学生会等岗位。
这些需求都刺激孩子要坚强，要敢为人先，但他们的方式很可能是错的。
其实预防大学生网贷，家长可以提前给孩子打“预防针”。以下是一些建议：
让孩子提前接触金钱对提前给予孩子财政自由来说并不是一件坏事。反而有意无意地把“支配金钱”包装成成年人的权利，会让孩子的好奇心飙升。
从孩子学习金钱开始，家长就可以有意识地参与这个训练，让孩子尝到控制金钱的滋味，学会如何控制金钱。
别提前让孩子负上家庭经济责任's盲目追求“穷养”并不是一件好事。
有些家庭会和孩子一起“哭穷”，不管是不是真的经济困难。
是作为借口希望激励孩子，但事实上，作为孩子他并不需要为家庭的经济负责，家庭的经济条件如何不是一个孩子应该负的责任。孩子是会心疼父母的，当真的以为父母的经济很拮据，天性使然，他们会选择不给家里增添经济负担，甚至希望提前辍学打工给家里“开源节流”。
如调查数据显示，他们绝大多数的网贷消费，一般家庭都可以支撑，只是出于不给家庭增加经济负担的心理，他们选择“自己扛”。
允许合理啃老啃老是一个非常敏感的话题，啃老的孩子，需要面临道德和舆论的批判。
事实上，铁了心啃老的孩子不在乎舆论和道德，他们眼里只有自己，也不会认为自己有错误真正苦的，是那些懂事的孩子。
以现在的生活压力，一个刚刚毕业的大学生，要求他们自己承当房租、交通、生活费用实在是太过勉强。
《就业蓝皮书：2018年中国大学生就业报告》调查显示，2017届中国大学毕业生的平均月收入为4317元。其中，本科院校2017届毕业生的月收入为4774元，高职高专院校2017届毕业生的月收入为3860元。
从毕业到自立，需要一个缓冲期，在毕业后，孩子们仍然需要父母一定程度上的经济支持。
允许孩子合理啃老，给孩子一个合理缓冲期。
淅爸有话说：财政自由，不应该被包装成父母的权力，适度的引导，比起单方面的堵塞要有效得多。
