最近网上有个很热的东西，我想说一下。
你在说什么？比如说李嘉诚。
很难想象，几十年来一直被视为国人骄傲和商业巨子的李嘉诚，在短短几天内，突然变成了有钱没心没肺的代名词。
各种帽子自己也说不清，就这么扣在这个90岁老人的头上。
让我们忘记发生了什么，但从众人口中的李超人，再到如今被说成是为富不仁，李嘉诚到底做错了什么？.
我们来看看网络上流行的各种指责。对李嘉诚的这些批评，大多可以归结为两个部分。
第一个，垄断。
几年前，一个香港学生写了一篇作文，叫《李家的城》，里面说：“李嘉诚，名副其实，香港是李家的城市。”
引起了很多香港网友的共鸣。有网友指出，这篇短文指出了香港的问题：寡头垄断。
垄断，成为批判李嘉诚最集中的火力点。
以超市为例。家乐福、沃尔玛等很多国际品牌之所以进不了香港，是因为香港市场已经被两大巨头垄断——李嘉诚的百佳和香港置地的惠康超市。
况且，李氏家族对香港天然气、水、电、港口、零售等行业的垄断，让很多香港人感叹，就算不出门也要给李嘉诚交钱。
这也让曾经作为香港梦代表的李超人，成了如今港人口中的地产霸权、吸血鬼。
第二个，过于精明。
90年代，中国改革开放加速，最缺的就是资金。
在那个特殊的历史时期，外国投资者正在四处观望，并对中国的未来做出决定。
此时，李嘉诚的北京之行无疑是雪中送炭。当时，我们的领导人希望他更多地在大陆投资，并表示强烈支持。
李嘉诚没含糊，花了20亿美元在北京长安街建造了著名的东方广场，一举成为全国各地热捧的爱国富豪。
先是从全国各地给他发邀请函，请他过去投资，开出的条件都是优于对方的，希望他的到来能带动当地的经济发展。
只是后来发生的事情和人们想的不一样。
当时国内开发商还没成气候，海南房地产泡沫大批开发商破产，有实力的房地产企业都在关注。
这给了香港商人一个绝好的机会。他们手里有很多钱，有政策加持。他们一路攻城略地，以极低的价格把最好的地段收入囊中。
然后，就是漫长的开发周期。人们没有等到预期的立竿见影的经济拉动，有些地块甚至囤积了25年。
而李嘉诚这手“低价拿地――缓慢开发――坐等升值――出售获利”这的生意，算的很精明。
可以说，作为一个商人，李嘉诚堪称典范，但如果李嘉诚败了，香港的高房价会降下来吗？显然不是。
对于每一个商人来说，经商的最终目的都是盈利。
只有盈利才能对自己负责，对股东负责，对资本负责。
如果一个商人可以在合法的前提下获得大量的利益，给社会带来极度的不公，那么首先要反思的不是商人，而是规则。
李嘉诚是商人，但商人也是人，他是好是坏，取决于我们看待人、事、物的角度。
我们见过太多名人在顺境时被人赞美崇拜，在逆境时被人奚落。
这时候我们应该理性冷静的分析一件事，而不是站在道德制高点上表现我们人性的卑劣。
g src="https://tupian.lamuhao.com/pic/img.php?k=李嘉诚吃的什么牌子的药,李嘉诚吃的药是哪个牌子9.jpg">商人固然是重利的，重到可以背信弃义、无奸不商，那么，作为一名企业家，我们更应该坚守怎样的社会道德，来帮助社会更好的发展呢？
第一，坚持正直诚信。
曾经位列五大会计师事务所之一的安达信，在创立的第二年，也就是1914年，就被芝加哥铁路公司要求做假账。
那时候，安达信的创始人刚刚创业，连工资都发不出来，但他义正言辞地说：即使倾芝加哥全城之财富，也难以诱我让步。
此后，安达信的生意越做越大。
但到了2001年，安达信被曝为上市公司安然虚构利润5.86亿美元，隐藏债务数亿美元。
并且在美国证监会宣布启动调查后，开始疯狂销毁文件。
次年，这家拥有89年历史的商业巨头宣布放弃全部审计业务，没能度过90岁的生日。
这是一件非常讽刺的事情，一家依靠正直诚信获得成功的企业，最终居然因为作假一夜暴毙。
第二，避免利益冲突。
一位科学家在某著名国际科学期刊上，发布了一篇论文。
可没过多久，他收到了一封由该期刊发来的邮件。
邮件表示，这位科学家没有说明自己的配偶几年前曾在一家制药公司工作，这家制药公司有可能从这篇论文的研究中获益。
这篇文章的观点是否会因此而不公正我们不做判断，但是由于作者没有披露潜在的“利益冲突”，因此很可能被撤稿。
什么叫利益冲突？作者的利益和读者的利益可能是冲突的，即便作者认为自己刚正不阿，但必须充分披露相关信息。
比如某人作为公司职员，从家人、朋友的公司采购商品。
他可以问心无愧地保证这些商品确实好，但其中依然存在潜在利益冲突。
因此，他必须向老板汇报自己和供应商之间的关系，由高层判断是否采购。
说到底，商业方法决定你能飞多高，但商业道德，决定你能飞多远。
做人也是一样，聪明才智决定你能飞多高，诚实守信决定你能飞多远。
最后，我想以一段刘德华在《让下一代看见》宣传片中的一段旁白作为结束：
我们见过充满朝气的香港，我们也见过停滞不前的香港。你想下一代，见到一个什么样的香港？
而李嘉诚的是非功过，且留给后人去说。
