更多评论 　　

　　张东峰 　　

　　最近两则关于数字概念投资的新闻备受关注。《经济日报》报道日前，“币圈”再次迎来黑暗时刻。“比特币经历了连续10多天的‘自由落体式’下跌，从69000美元的历史高点下跌超70%，创近18个月新低，虚拟货币总市值跌破1万亿美元”。另据《南方都市报》报道，5月份以来，随着行业的盘整，国内数字藏品的成交价下降了90%。“买家普遍亏损，包括很多年轻人”。 　　

　　无论是比特币这样的虚拟货币，还是海外NFT(非同质代币)市场爆发后传播到中国的数字集合，都可谓是近年来方兴未艾的数字创新产品。两者都搭上了区块链科技的概念快车，以去中心化和独特性为卖点，吸引了很多人的目光。以NFT为例，作为区块链技术的创新应用，无疑在丰富数字经济模式、创新文化创意产品形态、推动文化创意产业发展等方面具有一定的潜在价值。问题是，在“追风”发展的过程中，无论是虚拟货币还是数字藏品，都存在盲目炒作的不良倾向。泡沫越大，一些人就会陷入其中，产生市场繁荣活跃的错觉。 　　

　　应该清楚地看到，中国对这类数码产品的政策态度是非常明确的。2017年9月，中国人民银行等七部门发布关于防范代币发行融资风险的公告，明确代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”非货币当局发行，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；去年9月，央行等十部门再次下发通知，要求进一步防范和处置虚拟货币交易投机风险，明确开展相关货币兑换业务，为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务属于非法金融活动。不久前，中国互联网金融、银行和证券业三家协会发出倡议，强调要坚决遏制NFT金融证券化倾向，严密防范非法金融活动风险。 　　

　　监管部门和行业协会的严格管控在一定程度上让曾经盲目的投资者避免了被套牢的风险。上个月，被称为“茅台币圈”的虚拟货币卢娜币(Luna coin)暴跌。由于早期的监管打击，大量国内交易平台和“矿”被关闭或转移到海外，有效地阻止了风险在中国的传播。 　　

　　从市场经济的角度来看，虚拟物品具有一定的商品属性，代币和数字藏品的价格有涨有跌是正常的。最关键的是，它作为商品的价值很大程度上被概念所主导，所以很容易成为商品属性被扭曲的商品。就价值而言，代币和数字商品都是虚拟的，尤其是代币缺乏官方货币属性的背书，其隐含的价值无法参考。从市场交易的角度来看，由于投机的广泛存在，交易过程不是传统的供求关系的连接，而是一种“传递包裹”的游戏。其中，即使很多人都意识到了其价值的偏差，但还是急于吹大泡沫，想尽办法成为赢家。 　　

　　数字经济前景广阔，数字创新可以给人们带来很多便利。这样的大方向无疑是确定的。不可忽视的是，数字经济的发展创新也必须坚守安全底线。只有有效戳破那些泡沫，及时扑灭虚火，数字经济才能更好地服务于创新发展。