多边形和创新: BSC的主要区别在于BSC是以太坊的修改版。它使用授权证明(PoSA)的共识算法，这是授权证明(PoA)和受托授权证明(DPoS)的混合。另一方面，Polygon(Matic Network)是以太坊的2层侧链，使用等离子框架和POS链来保证资产安全。如上所述，Polygon是一个可互操作和可扩展的框架，用于构建与以太坊兼容的区块链。未来，他们将发布ZkRollups、Optimal Rollups、Optimal Rollups、独立侧链和企业侧链作为其他扩展解决方案。费用: BSC的煤气费比ETH低得多，但仍然只有几美分(10-20美分)。多边形网络的燃气成本几乎可以忽略不计。对于1 Matic，您最多可以进行100笔基本交易。速度: BSC比ETH快，但交易需要3-5秒完成，有时甚至更长。在多边形POS链上，交易速度更快，约1秒或更少。在血浆链的顶端，它们可能需要7天。交易: BSC将在2021年平均每天进行330万次交易。另一方面，对于Polygon多边形，同期有650万笔。去中心化: BSC是集中式的。它使用至少21个节点来运行这个链条，但其中大部分都直接或间接归币安所有。所以基于BSC的DeFi平台其实就是CeDeFi。Matic提供了更高的速度和更低的交易成本，而不影响分散化。网络效应:比南是加密市场上最大的品牌之一，因此他们拥有强大的用户和投资者网络。另一方面，Polygon得到了强大的以太坊DEV社区的支持。哪个更好？看以上几点，Polygon (Matic)似乎是明显的赢家。理论上，在不影响网络安全和去中心化的情况下，它的性能优于BSC。当你看市场时，BSC占据了主要份额，并且比以太坊的主网络进行了更多的交易。虽然它是集中式的，但它托管各种用户友好且易于访问的DeFi应用程序。他们有可比的TVL和市场价值。此外，币安作为全球最大的加密货币交易所，拥有开发者、资金等一切资源，可以创造出令人惊艳的产品并进行营销。
以太网拥塞和可扩展性问题推动了其他区块链项目的采用，如Polygon、Polkadot、ADA、Cosmos等。区块链的可扩展性是一个永无止境的项目，所以我们可能会在这个领域看到更多的创新。
