指数没怎么跌，怎么亏这么多了？ 翻看市场指数依然维持在3600上下震荡，但个股却出现了明显的差异。 亏钱效应最大的地方就出现在前期的明星个股上 ，所以大家都觉得亏钱效应很强。 早在上个月抱团股还在最高点的时候我就说了，现在已经是派发筹码，散户加入抱团的时候了。
而前期已经调整比较充分的 科技 股，近期受到市场影响，继续下跌。但是已经出现部分 科技 龙头逐步企稳的迹象，长电 科技 、TCL 科技 、科大讯飞、兆易创新就是其中的代表，谁会有机会成为 科技 反弹龙头呢？
——————————
长电 科技
大家好，我是长电 科技 ，我是集成电路 封装测试龙头企业，全球封测老三 ，且成长速度惊人。目前封测行业景气度高涨， 在手订单已超越产能 ，这是基本面的强有力保障。叠加疫情全球产业链向国内集中，和国产替代的加速推进，我具有高景气度、高成长性、高确定性。我才是 科技 反弹龙头。
走势上看虽然近期有调整，但依然在震荡上行的趋势之中，明显的上市放量，回踩缩量。标准的缓涨吸筹阶段。
——————————
TCL 科技
大家好，我是TCL 科技 ，我是半导体显示技术龙头企业，我的行业有明显的周期性，而目前真是我景气度来到是重要阶段。 面板价格持续上行已经翻倍 ，在经济复苏、大型 体育 赛事举办、韩厂陆续退出、 国内产能整合的多重利好影响下还有持续的空间 。除此之外，我还不断扩张，天津中环和苏州三星都是行业优质资产， 收购 之后将进一步增强公司综合实力。我才是 科技 反弹龙头。
走势上看，近期出现的阶段下行的回踩，整体来看下跌幅度并不大，目前位置虽然缩量，但量能还未极致缩量，等待支撑位验证。
——————————
科大讯飞
大家好，我是科大讯飞，我是世界语音技术的龙头企业，同时也是人工智能的代表企业。目前我已经进入了多因素推动的周期， 人工智能产业加速趋势+公司龙头溢价+业绩/产品化率提升趋势 。尤其是在教育领域，智慧教育以区域因材施教项目为核心，建立了基于教、学、考、管四大主场景的全栈产品体系，覆盖所有教育信息化的应用场景，技术壁垒与产品化程度不断提升。 中国人最重视的是什么无疑是教育，而我已经占据了重要一环 ，我才是 科技 反弹龙头。
走势上看，目前还在中期上升趋势之中，不过今天回踩的力度比较大并且量能显著放大，下方缺口处有望回补之后再企稳。
——————————
兆易创新
大家好，我是兆易创新，我是半导体存储器领域领导企业， 该领域的国内绝对龙头 。目前我的深耕的 NorFlash需求旺盛 ，伴随5G应用落地、IOT需求增长，NorFlash运算低功耗、低成本的特性有望进一步发挥。同时在中高端MCU市场，由于疫情与供应链安全等因素的影响，国内大客户开始主动寻求公司供货，公司作为国内MCU领先企业，将 深度受益于国产替代 。我才是 科技 反弹龙头。
走势上看，目前还是在箱体震荡的筑底阶段，比较明显的多方更强，目前阶段处在箱体底部向上行的阶段，面临多重压力，会比较曲折。
股票有疑问，就来股海掘金；复杂知识简单讲，投资其实很简单。
国家大基金减持股份不是新鲜事，以后还会减持，但减持股份背后说明公司的估值已经不低了，个人认为适当谨慎一点。
过去一年，大基金分别减持晶方科技1%、兆易创新2%，本次减持三家公司都是2%股份，从三家公司走势看，目前安集科技股价在350元市盈率120倍左右，晶方科技股价在83元市盈率在78倍左右，兆易创新股价是210元市盈率110倍左右，在科技股中估值不算很高，但也不便宜，关键是股价涨幅比较大，大基金退出投资，不清楚大基金持股成本，大概率获得丰厚利润。
大基金主要任务是支持企业发展，三家企业都已经上市，筹集发展资金并不难，大基金减持股份回笼资金，可以继续投资新的企业，支持新的企业发展，实现一种良性的循环。根据有关材料现实，国家大基金一期成立于2014年9月（后又成立大基金二期），投资计划为15年，分为投资期、回收期、延展期各5年。本次减持应该是为二期投资做准备。
至于大基金减持对股价的影响，短期看可能是会客观存在的，中长期看，主要还是决定于公司的业绩增长，安集科技主产品是不同系列的化学机械抛光液和光刻胶去除剂，晶方科技是封测龙头，兆易创新是存储芯片龙头。三家公司都是属于芯片半导体产业，是国家鼓励的产业。
如果受到减持影响，股价大跌，也没有必要跟着马上割肉离场，如果是小跌的话，暂时离场也可以，目前市场热点是新能源和医疗器械，资金被强势逼空出现资金迁移，上周五科技股跌幅就很大，A股是一个情绪化很浓郁的市场，对消息反应往往很难预测，一切要看盘面实时调整。
投资是一个复杂的系统，跟一个人的学识、眼光、格局、性格、胆量、承受力、学习力等因素有关，所以即便一个人摸索的模式是成功的，其他人由于性格差异也很难复制，所以适合自己的操作就是最好的。
对于价值的理解，每个人的认知角度不同，结果当然不同；
风险投资和价值投资是截然不同的两个流派，风险投资追逐概率，价值投资追逐确定性。 但就其本质来看，两者并无不同，只是风险偏好不同而已。
投资不能刻舟求剑，成长和价值并非“前者买创业板 科技 股，后者买大蓝筹”这么刻板。 价值投资是一种估值观念，关键在于时机的选择。再好的公司，都有自己的周期轮回。
一个成熟的投资者需要自觉不自觉的提升自己的思考维度，不要陷入对于价值和 科技 股的对立思考，学会拓展多手段操作手法，不要吃老本，因为市场永远在变！
以价值投资角度看，肯定是投资蓝筹股而不是 科技 股，为什么这么说？因为 科技 股，不符合价值投资的理念！
所谓 科技 股，抛开国内的这些伪 科技 股，基本上都属于新兴产业和以技术专利产品竞争为核心的发展路径，那就必然存在以下风险:
第一，盈利低，因为需要持续和大量的研发投入，必然会导致研发费用倾蚀利润，且因为研发存在巨大的风险，未必，所有的研发，都会出成果，所有的成果都必然会转化成营收和利润，也不是所有的研发结果都能领先于行业。
从美国亚马逊的发展，就非常明显，亚马逊因为持续将营收获得的现金流持续投入研发，时间长达十几年，而这十几年里，利润和现金流总是严重违背价值投资者考察的标准，而亚马逊在持续十几年的研发投入中，对于跨越市场认知的云计算和物流投入，终于在十几年后，让市场看到了其巨大的前瞻性，而事实上，具备这种前瞻性的投资思维的投资者又有多少？连巴菲特都无法做到，以至于巴菲特二三十年不投资于 科技 股乃至亚马逊。
而巴菲特为什么最终会投资于苹果和ibm？而不是亚马逊和特斯拉？那是因为巴菲特的价值投资理念里，必须具备持续垄断的产业优势，和持续超额的现金流，这点，从十几年前的亚马逊或者五年前的苹果是根本不具备的。
第二， 科技 产业，必然存在的技术迭代风险。
不论是从 历史 上著名的通用电气，还是苹果。或者手机等电子产品来看，产品的更新迭代速度非常快， 历史 上的摩托罗拉， 历史 上的诺基亚，都是无敌的王者般的存在，地位丝毫不输今天的苹果，利润和营收占到全产业的70%以上，但是，迭代风险，导致了他们起起伏伏，或许，消失于公众的视野或许重新新的轮回。再比如，微软，在桌面pc时代，谁能想象得到其在移动时代的没落？
第三， 科技 股，不具备价值投资者的研究能力所需的财报和让人看得懂，更多的是赌一个时代的 科技 发展趋势，或者一个 科技 发展趋势的技术成败。
所谓的蓝筹公司呢？
所谓蓝筹，就是行业在国内或者国际具备稳固的领导领先地位，具备定价权和垄断能力，具备持续稳定的现金流，很少有大规模的资本开支，从而具备持续高额稳定的现金分红能力。
而 科技 股则不具备这些所谓的稳定，更多的是一赌博，必须赌中公司的技术能够成功，能够排他性地占有市场绝大多数份额，比如保证技术优势能够维持相当长的时间，且应对技术迭代有足够的技术储备和技术储备也必然要成功。而因为技术储备，则必然要持续大规模投入研发和研发储备，因此而必然牺牲企业现金流和利润。
因此说， 科技 股，并不符合所谓的价值投资理念，这点，从巴菲特几十年以来，仅仅在苹果和ibm等上有投资的记录就可以清晰地知道！
很高兴回答：
以价值投资的观点来看，买 科技 股还是买蓝筹股好，这个问题从角度上看是存在一些偏差的，为什么这么说，咱们来看一下原因：
科技 股：具有 科技 发展属性的上市公司，例如一些芯片，软件，军工等关乎国家 科技 发展的公司都可以认作为 科技 型企业上市公司，也就是 科技 股， 科技 股的范围比较广泛，从而也导致了在我国上市的一些企业中存在一些蹭 科技 概念的公司，也就是主业是非 科技 属性，而为了蹭热点蹭概念不惜去投资一些 科技 型企业，从而加上了 科技 的属性。这种公司在我国股市中非常常见，所以投资者要挖掘A股市场上的真 科技 股还是需要下一些时间的。
蓝筹股：蓝筹股其实是很多优质股票的统称，题主把蓝筹股的概念与 科技 股概念有些混淆，蓝筹股里是包含一些优质的 科技 上市公司的，例如兆易创新，北方华创，以及卓胜微等等 科技 龙头企业，都属于蓝筹股里的，因为业绩，基本面都符合蓝筹股的范围，所以蓝筹股的概念是包含了很多板块属性的龙头企业，不光是 科技 ，消费，金融，新能源 汽车 等等板块的龙头都属于蓝筹股的范围，所以题主不能简单的把蓝筹股与 科技 股去区分对待。
至于为什么价值投资都会选择蓝筹股，这里还是跟周期属性有关系，比如 科技 里的蓝筹企业涨跌是存在一定周期的，也就是当 科技 蓝筹上涨到周期末尾时或者估值过高时就会产生一定的调整，而消费板块的蓝筹股则不是，消费毕竟是与老百姓相结合的，所以消费板块中的蓝筹股可能要比 科技 蓝筹走的更长远一些，也就是说消费是必须品，而 科技 则是周期性投资产品，这样讲可能题主就会明白很多了,最后至于题主想投资哪种板块还是要根据自己的投资风格来决定，任何板块涨多了都是需要回调的，只是回调的深度不一样，所以投资还是靠自己来决定，而别人恰恰给的都是建议！
希望更多的投资者在留言区踊跃发言，一起探讨，成长未来！
既然是价值投资，大部分的 科技 类股票是选不进去的，因为大部分 科技 股的基本面较为不符合，很多苛刻的数据要求是很难达到的，比如估值、净资产收益率之类的基本面要求，而 科技 类公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，与价值投资的正常估值水平存在差异，还有净资产收益率，大部分 科技 类的净资收益率都不能达到所设定的要求，收益性还不稳定，诸多问题存在。
但是如果说主营为 科技 类，存在其他经营类、投资类的公司，各项数据也能够达到要求，也能被价值投资的方法理论选到备选股中去。但是并不是传统意义上的 科技 类公司。
沃伦·巴菲特将苹果公司选入他的版图之中也正因为如此，各方面的基本面均符合，并且苹果公司已然不是一家单纯的 科技 类公司。苹果公司所涉猎的行业也是众多，存在实体，也存在虚拟，很难将其归类到哪一类，只能说其主营是 科技 ，卖手机的。
只要符合价值投资的基础条件，不管是否是 科技 股还是蓝筹股都是具备可投资潜力的。因为从基础理论可以得出结论，这家公司是具备价值的，并且存在潜力。
为什么都具备可投资性？
价值投资理论选择投资标的，就是以一种基础基本面、数据面的符合条件为基础选择股票的方法。之前的时代，互联网、 科技 类企业的发展并不成熟，往往并没有互联网企业、 科技 类企业能够入选，所以也就造成了 科技 类企业不具备价值投资。而现如今的发展已然大大进步，面向成熟。之前的不符合，可能在之后的时间里是存在符合的条件的。这是存在进步的。
只要符合价值投资理论的基础选股条件， 科技 股和蓝筹股均具备可投资性。
首先纠正一点， 科技 股和蓝筹股并不是对立面，之所以我们有个错觉， 科技 股的背面是蓝筹股，这是因为我们A股的 科技 蓝筹股不多，BATJ还没有回国，所以你看到体量大，业绩好的现阶段企业很大部分是传统行业的企业。然而在美股，难道谷歌和微软不能叫蓝筹吗？而另一个错误是把蓝筹股等同于绩优股的同时，把 科技 股等同于绩差股。但是事实并非如此，在业绩的问题上， 科技 股只是更加具有弹性，谁也不能一味认为BATJ这些公司只能赚取阶段性利益。 科技 公司一样可以是绩优股。可以是蓝筹股。
所以这个问题就基本上很难是二选一。那么我们就来拆解这个问题。首先我们来谈论一下价值投资和 科技 股。巴菲特的确说过要在能力圈范围内投资，而在价值投资实践中，巴菲特买过IBM，如今重仓苹果，早期亚马逊业绩没有稳定的时候，在亚马逊债券上巴菲特同样大发其财。所以价值投资者没人排斥 科技 股。只是你的能力和认知是否能够覆盖你所购买股票的全部信息，如果你连基本概念都没有，当一个信息袭来，你又如何能够预判出企业及其所在行业的走向？
关于价值投资和绩优股的关系，格雷厄姆的理解应该是声誉好，股价高，热门的那些上市公司，但是对于这一类投资标的在美国依然出现了安然公司，安然当时是被认为绝对的蓝筹股，股价节节高升，大量职员用养老金账户买入安然，结果，造假得来的业绩终究还是毁掉了很多人的梦想。所以绩优股只是代表他过去的利润，你如果属于分析师，那么你只能通过过去的蛛丝马迹去推测未来。而绩优股或者说蓝筹股的概念并不是选股标准，内在价值才是，然内在价值只有通过分析师定性和定量的分析才可以得出结论。而对于一般储蓄类的投资人，就是资本较少，需要通过定投累年积累才可以获得财富增值的那些人，他们没有定性和定量分析能力，他们可以更加直观的选择蓝筹股，也就是现阶段声誉和业绩比较好的企业，因为这一类企业由于公开领域曝光率高，那么监督压力也比较大，当企业出现风险的时候，会更快的被挖掘和解读。
价值投资的根本是内在价值，当价格低于内在价值，则可以买入资产，否则宁错过不做错，而加诸于上市公司头顶的 科技 光环以及蓝筹股光环，并不是价值投资者买入的标准，价值投资者的核心在于分析。
20201218作答。嗯~？蓝筹股？ 科技 股？您问的 科技 股是“酱香型 科技 股”还是“浓香型 科技 股”呢？
哈哈哈哈，~开玩笑~
投资买入蓝筹股还是 科技 股？首先你要明白你的 投资 是做什么？
用我们接地气的语言就是：我买入，加以时日，我看好的东西（股票）价格会上涨，我可以从中获利， 而买入和坚定持有的行为，就是投资 。
好了，我们来谈下一个问题,，这是我回答的 重点 ：
科技 公司。我问问， 什么公司才是” 科技 公司"？？？ 在没有厘清这个概念前，谈投资 科技 公司，都是瞎掰。
直接点，我的理解：
软，芯，道，制，军，能，生，材。
软 ，软件系统，设计开发； 芯 ，芯片设计封测生产； 道 ，物流渠道，大计算方法，现代物流业； 制 ，高端制造，智能制造； 军 ，军工军品，设计开发生产； 能 ，新能源，风电光伏热能； 生 ，生物药材，高端药救命药； 材 ，新材料，包括重要金属。
想一想，我上面的这些， 是不是属于大 科技 类的？是不是代表了前沿新 科技 ，新产业？是不是代表了国家未来竞争力？
如果你觉得我说的有点道理，那么建议你看一看下面的链接，为什么我们国家要发展这些产业，这是对做投资非常必要的一种认知积累， 必须要有大局观，你的投资才能跟随国家的政策方向 。
链接如下：
《有关资本市场大格局的知识储备》
>
新华社作为国家通讯社，肯定是有资格报道股市和基金新闻的，其公开具体点名诺安基金蕴藏较大风险，十分罕见，我第一次见到。中国股市一向是国家政策市，新华社点名了一般说明问题很严重，风险真的是较大，投资者要格外谨慎。
这篇文章指出一些投资者追捧热门基金，对基金缺乏足够的认知：主要是表达两个意思：
一是投资者对基金的风险缺乏认知，认为买基金就是赚钱的。很多新基民都是2020年入市，2020年是基金大年，随便买一只基金，只要不是7月15日后买入诺安基金，都会赚到钱。以诺安和鑫灵活配置混合基金为例，近6个月的收益是-986%，跟景顺长城新兴成长混合等3465%半年收益相差超过44%。
二是投资者对基金重仓股的趋势缺乏足够的认知：很多人连基金的本质就是股票组合都不知道，当然，这里说的基金是多数人买的股票型基金。基金本质上是你交15%的管理费，请基金经理给你买股票组合。所以很不幸，那些在2020年7月15日之后请蔡经理买诺安基金的投资者这半年就亏986%。
网上最近又在流传这个段子：赚钱叫蔡经理，亏钱就叫菜狗。最近一周A股大跌，蔡经理的两只诺安基金分别下跌838%和759%，在同类业绩排名里垫底: 3082/3140,3011/3140，他的称呼，估计在基民中又变回菜狗了。
这个蔡经理，就是新华社点名的蔡嵩松，他目前管理两只诺安基金：诺安成长混合基金、诺安和鑫灵活配置混合基金，两只基金规模根据最新的数据：分别是32776亿元和8217亿元，合计大约410亿元。
那么新华社为何要点名蔡经理这两只的诺安基金蕴藏较大风险呢？仅仅是因为近6个月业绩差吗？当然不是，业绩差的基金经理比蔡经理的业绩差很远。
新华社点名“蔡经理”，原因很明确，原文是这么说的：“短短一年的时间内，频上热搜的诺安基金蔡嵩松管理的两只基金管理规模合计大增330亿元，这两只基金却始终重仓半导体板块。这类行业配置集中的基金管理规模不断扩大，蕴藏着较大风险，投资者要格外谨慎。”
这话翻译成大白话，就是蔡经理最近一年吸金330亿元，却只重仓半导体板块的股票，所以“蕴藏着较大风险”。
风险在什么地方？研究一下蔡经理这两只基金的重仓股股票趋势就知道了：诺安成长混合基金，规模32776亿元，蔡经理的任期是2019年2月20日至今，十大重仓的股票分别是：韦尔股份、北方华创、中芯国际、三安光电、兆易创新、卓胜微、长电 科技 、中微公司、圣邦股份、沪硅产业。
另一只诺安和鑫灵活配置混合基金，规模8217亿元，蔡经理的任期是2019年3月14日，十大重仓股分别是：长电 科技 、韦尔股份、北方华创、卓胜微、中芯国际、沪硅产业、兆易创新、中微公司、圣邦股份、北京君正。
细心的读者就会发现，这两只基金的10大持仓股高度重合了9只，所以走势基本一致：实际上，这就是蔡经理是从2019年初开始，花了基民的400亿元重仓了9只半导体股。这就是新华社文章里说的“风格极致”，这是好听的说法，不好听的说法叫“风格极端”，类似于很多股民的“一把梭”。
这种投资，就是将基金分散投资的风险又集中起来了。在基金重仓股上升趋势时，这种基金的业绩很好，一旦基金重仓股趋势变了，则风险很大。
所以蔡经理2019年3月到2020年7月15日，日子很好过，当时他“顶戴芯片设计博士”的光环，诺安基金业绩很好，他是明星经理，热度堪比现在的张坤和葛兰，基民都亲切地叫他“蔡经理”。
但是股市风云突变，蔡经理的诺安基金，在2020年7月15日之后，开始大跌：从7月14日的最高5587%的收益暴跌到10月23日的723%，短短三个月暴跌48%，如果这三个月期间你听不懂股市的人指导，加仓或定投，你会亏损更多。所以去年买诺安基金的人，很多人都是欲哭无泪。
为什么会这样？因为蔡经理的重仓的半导体股泡沫开始破裂了，复盘他的重仓股那段时间的表现：韦尔股份：从253元跌到167元，跌幅近40%；卓胜微：从最高718元跌到330元，腰斩；9只重仓股走势都差不多。所以两只诺安基金业绩暴跌44%，买入基金的基民损失惨重。
现在，为什么新华社出来提示风险，因为蔡经理胆子很大，经过几个月的震荡，他开始拉升重仓股，比如韦尔股份：发行价仅702元，半导体设计公司，前几天创了新高328元，被拉到了近3000亿元市值，让人瞠目结舌：要知道中芯国际现在市值也就4435亿元。
新华社所说的“蕴藏着较大风险”，就很明确了：就是蔡经理的重仓股泡沫太大，终有一天会破裂。
连国家半导体产业基金都开始连续减持兆易创新等泡沫大的公司股票。 当然，这不是说国家不支持半导体产业了，国家依然会大力支持中国半导体产业的发展，但这不等于说支持半导体公司的股价泡沫。到现在这些公司的泡沫已经不能用业绩驱动来解释。
这泡沫有多大？基金就会有多大风险。因为泡沫是股民、游资、基金一起炒起来的，而泡沫破裂过后就会一地鸡毛：比如去年7月，疯狂炒作的沪硅产业，股价最高69元，现在31元。
股市里没有什么新鲜事，基市里也没有什么新鲜事。当股票见顶，泡沫破裂之后，总是后知后觉的基民买单。去年老股民一个个都在睁大眼睛看着这些几千亿市值的半导体公司，想看看他们怎么出货，今年1月看到蜂拥入场的基金大妈们和新基民，经历过2015年股灾的老股民都会心一笑，瞬间释然。
其实，现在基金市场里不只一个蔡经理，不只一个抱团炒股的诺安基金。
最近网上流传的段子：世界三大知名酒庄，罗曼尼康帝、拉菲、易方达。世界三大芯片基地：美国硅谷、宝岛台湾和诺安成长，还有三大电池基地、三大调味品制造商等。
现在国家对热门基金限购升级，就是在精准“拆弹”，控制金融风险；央行也注意到了基金抱团炒作的风险，上面绝对不会让这种泡沫在2021年持续下去，所以看懂我这篇文章的人，再看看新华社这句意味深长的话：“蕴藏着较大风险，投资者要格外谨慎”。
dr仅仅代表除权除息，没有其他含义，下一个交易日就会恢复兆易创新了。不过这个票很难说后续走势，这一两年的走势过于强势，可能透支了相当长的一段时间的成长预期。股票知识二级市场，过分收到自己追捧，大资金一旦有落袋为安的趋势，股票就会快速下跌，建议不追涨，确实概念炒作太明显
以上就是关于长电科技、TCL科技、科大讯飞、兆易创新抗跌科技谁是反弹龙头全部的内容，包括:长电科技、TCL科技、科大讯飞、兆易创新抗跌科技谁是反弹龙头、大基金减持股价，机构看到后会怎么做、以价值投资的观点来看，买科技股好还是买蓝筹股好等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
长电科技、TCL科技、科大讯飞、兆易创新抗跌科技谁是反弹龙头由网友发布在比玩财富网，更多内容请关注我们，也可查看其他相关内容。
