凭借在的AB股，刘可以持有14%的股份来控制公司。
现在国内未上市公司，科技创新板，创业板，新三板公司都可以设立AB股。
但是，同股不同权并非只有AB股一种模式。同股不同权可以有六种模式，如AB股、ABC股、优先股、超级AB股、平均主义、有特殊固定投票权的超级AB股，下面详细介绍。
一、众所周知的普通AB股
JD。COM、美团、小米等在美国或香港上市的公司都采用AB股，但JD.COM上市后才采用AB股，上市前没有实行AB股。
哔哩哔哩、比特大陆、瓜子二手车、优客德等公司上市前实施了AB股。
在香港上市的公司可以从2018年小米上市开始实行AB股。
在我国，科技创新板、创业板、新三板符合条件的公司可以设立AB股，非上市有限责任公司可以不受限制地实行AB股。
在中国，《公司法》家公司分为有限责任公司和股份有限公司。《公司法》第二十三条至第七十五条适用于有限责任公司，《公司法》第七十六条至第一百四十五条适用于股份有限公司。
1.1股份有限公司
在a股上市的公司(包括科技创新板和创业板)和在新三板上市的公司必须都在股份有限公司(除了少数红筹结构的科技创新板上市公司)，部分股份有限公司不上市，比如蚂蚁金服。
对于股份有限公司，《公司法》第103条规定，每股有一个表决权。
所以一般情况下，所有的a股上市公司和新三板公司都不能实行AB股。
但《公司法》第一百三十一条也规定，公司发行本法规定以外的其他种类的股票，国务院可以另行规定。
也就是说，在不修改公司法的情况下，国务院做出规定后，可以在科技创新板、创业板、新三板实行AB股或优先股。
这就是立法的智慧，因为现实在不断变化，但法律不能经常修改。制定法律不仅要考虑解决现有的问题，还要考虑适应未来变化的形势，不是写鸡汤那么简单。
1.2 有限责任公司
大部分未上市公司是有限责任公司，除了少数在科技创新板采用红筹结构的公司外，所有有限责任公司都不是上市公司。
在国内上市之前，需要从有限责任公司改制为股份有限公司。
对于有限责任公司，《公司法》第四十二条规定：股东在股东会上，按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
公司章程没有规定的，股东按照出资比例行使表决权。
但是，公司章程可以规定不得按照出资比例行使表决权。
《公司法》第四十二条不是新规定。2005年修订的《公司法》已经对此作出了规定，上海高院2007年也就此问题作出了解释。《公司控制权》第二版有案例，10多年前就有公司采用同股不同权的设计。
有人说AB股的设立不符合《公司法》的规定，2020年8月通过的《深圳经济特区科技创新条例》首次确立了“同股不同权”的制度。也许是不清楚《公司法》对股份有限公司和有限责任公司的规定是不一样的？还是不能理解《公司法》第四十二条“公司章程另有规定的除外”的含义？
1.3 两类公司的选择
有限公司和有限责任公司的特征如下：
因为《公司法》对股份有限公司的限制更多，而对有限责任公司的规定更宽松，自由设计的空间更大，所以大部分未上市公司采用有限责任公司的形式，上市前会改制为股份有限公司。
正因为如此，上市公司的操作不一定适合非上市公司，建议不要盲目套用prac
如果创始人想掌握公司的控制权，建议请足够专业的人来做上市前的设计，因为上市后有非常严格的规章制度。如果上市前没有设计，上市后很多方法就不能用了。
不要参考证券等为上市服务的机构来帮忙做这个。他们在做合规审核，也就是管理60分。
如果创始人持股比例不高，还想要控制权，可以做到90或者120分，而不是60分。
二、较少公司采用的ABC股
魏于2018年9月在美国上市
来汽车，采用了ABC股的三重投票权结构。从上市开始，蔚来汽车的股票共分为A、B、C三类，A类股票每股可投1票， B类股票每股可投4票， C类股票每股可投8票。
持有C类股票的只有李斌1人，上市时的持股比例为14.5%，能够控制约48.3%的投票权。
持有B类股票的只有腾讯1家，上市时的持股比例为12.9%，拥有21.5%的投票权。
除李斌以外的管理团队和高瓴等投资人，持有的都是1股1票的A类股票。
为何是腾讯持有1股4票的B股？在蔚来汽车危难缺钱时，是腾讯伸出了援手。
三、国内外不同的优先股
国内的优先股，和融美元基金在开曼群岛设立公司后、给投资人发行的优先股不同，虽然名称都叫优先股，但两者有本质的区别。
2013年《国务院关于开展优先股试点的指导意见》对优先股作出规定， 2014年3月21日证监会公布《优先股试点管理办法》，进一步细化和明确优先股的相关规则。
3.1 两种公司可以发行优先股
（1）只有证监会规定的上市公司，可以公开发行优先股。
（2）上市公司（含注册地在境内的境外上市公司）和非上市公众公司（注：其实就是新三板的公司），可以非公开发行优先股。
3.2 优先股的特点
（1）公开发行的优先股，应采取固定股息率。
（2）在有可分配利润的情况下，必须先向优先股股东分配股息，之后才能向普通股股东分配利润。
（3）优先股股东表决权受限制。除以下情况外，优先股股东不出席股东大会会议，所持股份没有表决权：
A. 修改公司章程中与优先股相关的内容。
B. 一次或累计减少公司注册资本超过百分之十。
C. 公司合并、分立、解散或变更公司形式。
D. 发行优先股。
E. 公司章程规定的其他情形。
对上述事项的决议，须分别获得普通股东和优先股股东各2/3以上票数通过。
优先股股东以放弃投票权为代价，获得财产方面的优先权，所以，在A股上市也可以通过发行优先股而避免控制权被稀释。
3.3 开曼的优先股
一些融美元基金的公司，在开曼群岛设立公司后给投资人发行优先股，那种优先股与国内的优先股完全不同。
投资人拿的优先股除了有财产优先权以外，还与普通股股东一样有完整不受限制的投票权，甚至还要求一票否决权等特殊表决权。
与开曼的优先股相比，国内优先股的机制更符合责权利对等原则，优先股股东以放弃表决权为代价，获得财产方面的特权。
而开曼的优先股，既要财产方面的特权，也不放弃表决权、甚至还要求特殊表决权。由于很多公司融资处于弱势地位，不得不接受投资人这种双特权的要求。
3.4 非上市公司
国务院和证监会关于优先股的规定主要适用于股份有限公司；对于有限责任公司而已，可以自由设计优先股规则，但我并不建议非上市公司采用优先股，因为有其他比优先股更适合的方法。
上市公司因为受规则限制，能选择的方法不多，所以优先股也是一种可供选择的方式。
四、巨人的超级AB股
巨人网络想收购境外的游戏公司Playtika，收购价是305亿元，但上市公司这么大额收购是需要报批的，报批时间遥遥无期，万一获批后卖方变卦了或已经被别人买走了呢？
所以巨人设计了特别的方案，先借助13家财团的力量把Playtika买下来，等获批后再装入上市公司。
为此和13家财团成立Alpha公司用来收购Playtika，13家财团在Alpha公司的持股比例为99.98%，巨人香港持股比例为0.02%。
可被收购公司的管理团队希望收购方熟悉游戏行业，而作为收购方主体的Alpha公司，13家财团持股比例高达99.98%，他们没有游戏经营管理经验，无法符合Playtika管理团队的要求。
为了使Playtika管理层相信，被收购后的公司由有游戏经验的巨人方主导，而不是由外行的财团管理，他们为Alpha设计了一种特殊的制度，我们把它叫超级AB股，因为比普通的AB股超级很多，巨人持股0.02%就能控制公司。
Alpha的公司章程规定，13家财团只对4种事项有投票权，其他事项的投票权是0。
而持股0.02%的小股东，除了4种事项与持股99.98%的大股东共享表决以外，对其他事项的表决权是100%。巨人的这种投票权设计类似于国内的优先股，但13家财团没有财产方面的特权。
五、按数量投票的平均主义
贵州的一家公司共有三位股东，持股比例是93.33%：5%：1.67%，他们2007年版的公司章程规定，每一股东有一表决权，就是按人数投票，所以持股93.33%的股东投票权和持股1.67%的股东投票权是一样的，三位股东的投票权都是1/3。
这种平均主义的投票权规则对小股东更为有利，不再是持股67%有绝对控制权。
六、固定票数的超级AB股
安徽的一家公司在2001年8月成立，股东是兄弟四人，大股东持股34%，另外三兄弟各持股22%。
他们的公司章程规定，大股东在某些事项上有52%的表决权，其他三位股东只剩下各16%的表决权，换监事需要2/3以上票数通过。
2019年他们想换监事，想把四股东撤了，大股东和二股东投同意票共持股56%，三股东和四股东投反对票共持股44%。
大股东和二股东说撤换监事已经达到2/3以上票数，但四股东说只有56%的票数，没达到公司章程规定2/3的票数要求。
他们兄弟为此去打官司，法院支持了大股东的意见，法院判决说明：
在有限责任公司中，股东按照出资比例行使表决权是法定意义下的常态，但《公司法》第42条后半句“公司章程另有规定的除外”更体现了公司自治的精神，即《公司法》允许有限责任公司章程对此作出不同的规定，而且章程规定优先于法定，这一点正是有限责任公司人合性和股东意思自治的充分体现。
大股东+二股东共持股56%，有68%的投票权（52%+16%），超过了公司章程规定的2/3票数，所以监事被成功撤换了。
如果是A股上市公司，只能采用普通AB股或者优先股，而非上市的有限责任公司可以采用六种中的任何一种，在《公司控制权》第2版的书里有具体介绍。
#财经好书推荐#
