近期创业板指数一度超越沪指。有人认为，创业板指数最终超越沪指只是时间问题。但本栏目认为这一事件的事实意义不大，只能在一定程度上激发投资者的信心。投资者仍应根据业绩和成长性选择优质上市公司进行长期价值投资。
那颗宝石是什么？是深交所创业板股票的综合指数，或者是部分成份股的加权指数。什么是上证指数？它是上海股票市场的综合指数。实际上，这两者之间没有联系，甚至没有共同的成份股。比较这两个指数无异于关公与秦琼作战。超过或者超越他们有什么意义？
另外，从指数的运行趋势来看，两者也有所不同。创业板公司一般现金分红较少，主要是公司价值不断上升，股价不断上涨。而上海主板的公司有很多大盘蓝筹股，比如“宇宙第一银行”、工商银行等。以现金分红的形式向股东分配大量利润，而指数操作一般遇到现金分红自然下跌。即创业板指数可以显示更多的企业利润，而上证指数显示的企业利润相对较少。所以两个指标对比没有明确的参考意义。
同时，也不容易比较这两种投资风格。如果要比较沪深300指数和创业板指数，可以比较对应的ETF基金的收益。但是上证指数涵盖了沪市所有股票，没有专门的ETF，不太好比较。而且投资上证指数的投资者和投资创业板股票的投资者不是一类人。前者追求稳定的投资收益，后者希望获得更高的投资收益，愿意承担更多的投资风险。很难说哪种风格更好或者更差，所以两个指数对比没有意义。
对比两个指数，似乎有很高的“八卦”精神。所以投资者可以获得更强的娱乐性，投资者在做出紧张的投资判断的同时也可以获得一些压力释放，仅此而已。
但是，投资者可以通过对比这两种投资风格来思考深层次的问题，即什么是价值投资？是不是只有蓝筹股才成为了一定的价值投资？那些还在成长的股票，有一定概率成为未来行业龙头的成长股，也是有投资价值的好股票吗？
所以本栏目说，投资者选择好股票进行价值投资肯定是对的，但是好股票的评价标准应该是多元化的。比如像贵州茅台这样的优质蓝筹股肯定是好股票，那些成长中的创业板股票也可能是好股票。即使是股价非常低的ST股，也有机会成为好股，包括赔率概念。比如2块钱的乐视，不一定是好股票。但退市后2分钱的乐视网可能是一只好股票，所以判断价值的标准不应该单一。投资者只要能找到股票价值的依据，就可以根据自己的判断买入并持有。然而，对于投资的结果，买方必须承担责任。
北京商报评论员周
