据报道，12月15日上午，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理并宣判了一起特殊服务合同纠纷案。富久信公司出资1000万元委托中研智创公司“开采”比特币。但在合同履行过程中，对方支付了18.3463比特币作为数据增值收益，之后并未支付任何收益。福久信公司多次催促无果，故诉至法院。法院一审判决合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉，此案是北京首例比特币“挖矿”合同无效的案件。
关于虚拟货币，中国人民银行等部门早就指出，它不具有与法定货币同等的法律地位，与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动，依法严禁、坚决取缔。
审视这一司法判决，其意义和作用在于：第一，重申了反对虚拟货币及其交易的司法态度。虽然当地法院的判决不具有援引判例的效力，但也会被世界各国的司法机关借鉴。以后类似的官司在法院碰壁的概率很大；二是切断比特币等虚拟货币与现实的联系。所谓虚拟货币的价值，是建立在不同个体的所有权和交易基础上的。如果这些最基本的社会关系得不到保护，纠纷就无从解决，虚拟货币就会举步维艰；第三，它发出了一个强烈的信号，以威慑仍在从事虚拟货币交易的人。
来源：光明日报
