020-09-15 14:40336021来源：深圳特区报 　　

　　理性经济人假设是主流新古典经济学均衡模型的基础。在这种假设下，理性的经济人知道与他的决策相关的所有信息、偏好、技术、资源等等，这样他就能做出最佳决策而不犯错误。在理性经济人的假设下，市场当然是均衡的，而且总是均衡的。 　　

　　长期以来，对理性经济人假设的批评很多。最常见的批评是理性经济人假设不符合现实。这是显而易见的。现实中的市场参与者并不知道所有的相关信息，他们并不总能做出符合自身利益的最佳决策。但这不是批判性的批评。 　　

　　米尔顿弗里德曼曾经指出，只要某个假设能够产生一个经验预测，它是否符合现实就没有那么重要了。事实上，主流新古典经济学认为，即使真实市场偏离理想状态，均衡模型的预测也比其他替代模型更接近真实世界的行为。换句话说，它更具有解释力和预测力。 　　

　　我们知道，主流经济学是用自然科学的建模思想来研究经济学的。在自然科学中，模型往往不是与现实一致，而是简化，否则会有太多的相关变量，复杂到难以把握。主流经济学的论点是相似的。虽然在实际的经济活动中，行为者可能无知，可能犯错，但理性经济人假设是一种可以接受的简化，也有必要引入“测算”的科学方法。 　　

　　但实际上，理性经济人假设的问题不在于不符合现实，而在于错误理解了市场的运行。 　　

　　市场中的人们并不知道他们需要的所有信息。正如哈耶克反复强调的那样，没有人能够知道所有的信息。所以，行为人唯一能做的就是仔细观察周围的环境，观察他人的行为。这个时候，别人的错误就有了特殊的意义。如果发现他人因为无知而犯了错误，行为人可以用自己的全部知识消除这种错误，减少市场上的无知，并从中获利。 　　

　　错误可以分为两类。一种是现有的交易条件不是最好的，比如卖家要价太高或者买家还价太低。显然，消除这种错误会扩大交易，使市场趋于平衡。另一种错误是存在未实现的交易机会。消除这种错误意味着发现新产品、新生产方式、新材料甚至新市场，等等。也就是说，演员利用了以前不知道的知识。这也是一种平衡的行为，因为平衡意味着所有的知识、技术和资源都得到了充分利用。 　　

　　因此，市场中的错误不能被简化和省略，因为发现错误是市场从不平衡逐步走向平衡的唯一途径。 　　

　　如果我们不能理解错误的含义并找到错误，那么经济学就只能像机械运动一样解释人类在市场中的行为，它无法解释利润和创新，也无法解释竞争和合作。由于市场自始至终处于均衡状态，企业家的净利润是不存在的；现在所有的知识都用上了，就没有创新的空间了。既然成本(意味着生产方式)和价格都给定了，生产者之间就不可能有竞争。 　　

　　在实际经济运行中，发现错误是以纯盈利机会的形式出现的，发现错误就有可能获得盈利。消除错误会利用别人没用过的知识，这本身就是创新。利用新知识来消除错误，意味着为贸易伙伴提供更好的合作条件，同时，与对手竞争。在竞争中，不是每个人都开出相同的条件或相同的价格，而是必须想尽一切办法开出更有利的条件。 　　

　　因此，即使按照弗里德曼的标准，理性经济人假设也存在严重缺陷。它所能描述的只是缺乏变化的静态或准静态市场。今天的世界市场正处于不断变化的动态变化之中。无论是理性经济人假设还是均衡模型，都如同缘木求鱼，很难产生一个实证的预测，甚至很难帮助我们理解现实。 　　

　　(作者是西南民族大学讲师) 　　

　　编辑：池宇阳