币飞交易所走势,币飞交易所合法吗

  

  2020年2月10日14: 00,OKEx突然宣布OKChain将测试上线,同时在OKBs未来的发展规划中,将销毁全部7亿个未发布的OKBs。   

  

  随后10日晚,火币发布公告,宣布火币公链将上线测试,迅速加入“战场”;硬币是一步一步摆出来的。   

  

  同样的配方,同样的套路,2019年碧安首创。   

  

  这种热度能持续多久?   

  

     

  

  OKEx率先吹响销毁号角   

  

  2020年2月10日,OKEx突然宣布销毁全部7亿只未发行OKBs后,OKBs应声上涨,24小时涨幅近50%,超过历史最高价,流通市值21亿美元。   

  

  2月10日,在OKEx平台宣布后,OKB价格飙升。随后,火币也宣布将于近期上线火币公链测试网,并发布新的HT规则。   

  

  紧接着,ZB中国币交易平台也迅速跟进,宣布对团队持有的平台币进行销毁:在10亿ZB币已经销毁后,中国币团队正式放弃团队持有的全部2.93亿ZB币并永久销毁,并销毁用户保护基金1.07亿ZB币。声明发布后,ZB也激烈地上涨。   

  

     

  

  此外,刚刚“翻车”的FCoin也在2月10日发布公告,称FCoin团队决定永久销毁团队持有的所有ft。   

  

  图片来源:睿思财经   

  

  一时间,一批平台币聚焦分红、回购、毁灭……无一不各显神通。在OKB的带领下,平台币价格入市,甚至吸引了其他平台币和山寨币跟风效仿。有人开玩笑说,“OK不小心创造了一个小春天。”   

  

     

  

  相比之下,硬币安似乎有点安静。微博里很多人对着毕安喊“还不到动手的时候?我很快就会发布公告。”随后,币安表示不会销毁团队保管的平台币。   

  

  平台币的价值是什么?   

  

  各交易所都在如火如荼的推行回购销毁政策,就是为了刺激自己平台货币的价值,提升货币持有者和投资者的积极性。短期来看,确实有明星效应。   

  

  首先,我们来看看平台币对于交易平台的具体价值。   

  

  一个交易平台,除了交易量和用户数量,更重要的是丰富用户的兴趣,赋予平台币更多的功能和更多的应用场景。   

  

  以碧安为例。2019年,BNB存储、使用和支付的用例数量已经达到至少83个。   

  

     

  

  自从这个由社区创建的区块链于4月下旬在网上推出以来,许多区块链项目都在急切地试图发行和买卖这种高性能区块链的加密令牌。此后,至少有24个项目公开宣布在硬币安全链上发行代币。   

  

  所以相对于传统金融领域,平台货币具有类似股票、证券的附加值。但不同的是,平台币并没有受到法律的严格监管和保护,仅仅依靠平台品牌信誉的背书。   

  

  “销毁”等类似手段是交易平台抬高平台币价格的常规手段。这一次,平台货币板块全线上涨,虽然整体涨幅超过10%。但在繁荣的表象下,隐藏着许多危机,甚至暴露出一些问题。   

  

  比如时不时的改单,违背了契约精神。本着区块链精神,即使政策真的需要修改,也可以告知相关利益方,只有经过表决后才能实施。这体现了平台币的随机性,或者说很多项目设计的随机性。   

  

  尤其是对于中小交易所,更是加剧了平台口碑和品牌价值的流失。更何况中小交易所的平台币只是代币,根本没有真正的流通价值,波动风险极大。   

  

  综合来看,平台币的价值主要体现在建立交易平台的生态应用上。交易所头部的平台货币是通缩模式,回购和销毁减少流通。随着生态应用建立后对平台币的不断需求,供给减少,需求增加,将支撑其v   

  

  对平台币的投资人好还是对交易所好?   

  

  很多人想当然的认为,持有人销毁不流通的平台货币,肯定是好事。潜在的抛售压力已经没有了,短期来看,对价格预期的刺激显而易见。   

  

  真相很丰满,但现实有点骨感。   

  

  对于大型交易所,比如这次销毁了7亿的OK,如果销毁了,真的就没有了吗?当然,从区块链浏览器可以看到,硬币真的可以卖出去,亏损7亿元。然而,当真正的硬币价格上涨时,交易所仍然可以出售硬币,只要他们愿意,他   

们可以在后台曾发7个亿的币,甚至70亿的币来卖,交易所后台的数据OK是不可能让你看到。等他们把币价压的很低,再低价买回来就可以了,这样看起来总量还是这么多,我们根本察觉不到。

  

图片来源:小葱

  

再来看看另一个大交易所。从这张图中可以明显看出,币安无疑是回购销毁机制得先行者与拓荒者。

  

2019年7月12日,币安Binance交易所发布官方公告修改销毁规则。公告称,从第八次销毁开始,放弃团队持有的BNB份额(BNB总供应量的40%,即8000万BNB),团队所持有份额将加入到BNB季度销毁计划中,直至销毁总量达1亿BNB为止。

  

币安团队宣布“放弃”的这些BNB没有被一次性销毁,也没有出让给二级市场持有者。币安选择按季度逐步放弃(销毁)这些BNB,同时不再销毁营业所得BNB,保留全部营业收入。至于这部分不再销毁的营业收入是用于运营开支还是股东分红,外界不得而知。

  

这引发了市场反馈,BNB价格应声下跌,表明了市场对本次销毁动作的失望。

  

之后,币安的第九次和第十次BNB销毁了400多万枚BNB,其中一半来自BNB团队“放弃”的份额,另一半来自于一个“其他”的BNB钱包,该钱包的属性未被明确说明。

  

币安这个戏法做的漂亮,左口袋近右口袋,在从右口袋拿出来卖,不得不说还是很高的。

  

紧接着一个月后,火币同样的配方,也来了场同样的“表演”。

  

看着头部交易所的宣布销毁平台币,无论是真销毁,还是变戏法,看似通缩已经形成,实际上交易所还是有各种的手段来稀释平台币的价值。

  

销毁就一定是好事吗?

  

销毁热潮中最大的热点莫过于FCoin,夸张点来说直接销毁的不是平台币,而是整个平台。从2月10日Fcoin发布公告宣布销毁FT开始到现在,上亿元无法兑付,无数的平台币购买者的钱打水漂。

  

一时间,有关FCoin被盗、跑路的传言飞满天,还有一种说法称:创始人张健擅自销毁了团队的FT,引发团队成员不满,但张健对此未作反应,导致技术员登陆后台删除了网站模块。

  

后来,FCoin在2月13日发布的公告中否认了黑客入侵,并表示由于关键人员失联,以及部分系统和数据严重受损,导致无法按计划及时恢复。

  

看来,FCoin似乎没有经过深思熟虑,在内部团队意见都未达成一致的情况下,迅速跟风而上,结果翻车了

  

由此可见,临时更改平台币的流动机制,不仅违背对用户的契约精神,也可能激发团队内部问题。毕竟大部分平台币都有相当一部分的比例是属于团队的,许多未流通代币也承担着未来奖励的职能,创始人专断销毁可能引起内讧。

  

至于说很多小交易所销毁的意义其实不大,不过就是些割韭菜的噱头罢了。

  

实际上,大多数小交易所的生命周期不超过两年。对于他们而言,这些锁仓的平台币(锁仓有长达 10 年的)本来就难以变现,趁着这波‘销毁潮’反而可以拉升币价,不失为一个拉盘变现的手段。对于这类浑水摸鱼的交易所,投资者务必警惕风险。

  

结论

  

销毁大战已然落幕,不管在这轮利好中的是否有达到各方的预期,奔跑财经还是要提醒各位投资者,切记盲目跟风,理性投资。

相关文章