几天前与一位客户朋友聊天时，我听到他抱怨该公司的投标受到操纵.
该公司投资了一个货物运输项目，招标文件明确规定采用综合评分法，其中商务部分25分，技术部分45分，价格部分30分。
因为是第一次投标这个业主的标书，客户对标书的要求比较高。商务和技术我们不用多说，但是客户自己也是非常谨慎的严格按照招标文件的要求进行报价。
谨慎是谨慎，但看到中标候选人公告后，投标时你是多么的谨慎，当时是多么的沉重！不是因为没有中标那么重，而是因为第一中标候选人的报价实在不可思议。
一般来说，一个项目的报价不会相差太多，这个项目第一中标候选人的报价比第二、第三中标候选人的报价低很多，这就引起了我们的注意。
我们去年调出了业主同一项目的中标公告。如果按照去年的价格标准计算，我们客户今年的报价是没有问题的。反而是第一候选人的报价相差太远。客户还表示，由于是综合评分法，报价完全按照30分的价格要求，预计和今年的块价差不多。
虽然公告里没有区块价，但是我们对比了两年的运输单价。今年的运输量比去年少了50吨，但今年第一候选人的报价比去年中标少了200万。要知道，这个项目的运输单价远没有4万/吨高。
最重要的一点是，业主去年的项目也是今年第一候选人选中的。看到这里，结合引文，我们都“不言而喻”了。
“想都不敢想”，这是客户的原话。
虽然招投标一直强调公开、公平、公正的原则，而且比以前越来越规范，但不可否认灰色地带依然存在，这就需要投标人擦亮眼睛，好好甄别。公平竞争项目输了，这次认可，下次对打。但是从头到尾充当炮灰，完全不知情，就让人难受了。
所以投标的时候一定不要只根据现在的招标公告就提前了解招标人的中标情况的历史，提前避坑，以免竹篮打水一场空！
最新招标信息、招标数据分析、招标关系网、专业标书编制、招标模型、项目信息…
