免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：Deep Tide TechFlow
作者：CoinMix Global Research
前言：
用户使用量激增后，以太坊面临着连锁拥堵、成本高等问题。在路线图上，以太坊团队选择使用Rollup来扩展其容量。
然而，并非所有的汇总解决方案都是相同的。21世纪初，热点多边形因其起源而使一些社区成员选择离开。其他的Rollups机制主要有Optimal Rollups和zkRollups(零知识证明机制)。接下来介绍zkrollups机制。
在zkrollups领域，Matter Labs和StarkWare相互竞争，其中Matter Labs推出的解决方案是zkSync1.0和zkSync2.0，分别对应StarkWare的StarkEx和StarkNet。
在理解这些方案之前，让我们看一下Rollups本身的原理：
Rollups作为以太坊的可扩展解决方案，可以通过自己的网络捆绑交易，压缩后发送到以太坊链进行验证。通过一次验证网络上的多个事务，可以增加网络的运行效率，即可以增加执行的事务数量，进而实现扩容。
通过Rollups本身一次执行的事务数量，可以改善以太坊一直诟病的TPS问题。基于以太坊本身的安全性，可执行交易的数量可以从15个增加到3000个。
关于optimal rollups和zkRollups的区别，首先，zkRollups可以通过零知识证明技术将隐私和解决方案结合起来，即允许一方向另一方证明某件事，而不泄露证明该方的信息，从而实现隐私。当然，并不是所有的zkRollups都会利用零知识技术的隐私属性。
同时，与L1相比，zkRollups具有更强的规模经济性。作为L1的以太坊，其成本和处理速度普遍不欢迎越来越多的用户使用它。对于zkRollups来说，更多的交易用户会进一步降低使用网络的成本，达到最初的目的。
接下来我们就单独梳理一下zk阵营。
1)StarkEx
StarkWare在2010年6月左右推出了StarkEx解决方案，支持通用智能合同。应用的开发者可以通过zkRollup带来的优势进行部署，同时也可以给ETH和带来类似的体验。
目前，StarkEx共处理了4300万笔交易。在自身网络应用广泛的同时，StarkEx网络的交易速度已经超过9000TPS，传输速度达到18000 TPS。与以太坊相比，StarkEx的可扩展性提高了近600倍。
StarkEx还提供了SHARP功能，允许将来自多个应用程序的Rollup事务批次聚合成单个事务批次，并一次性发布到以太坊。但是由于部署在以太坊上的Rollups的限制，StarkEx自己的交易批次的交易成本也会受到ETH的限制。为了解决这个问题，该项目还推出了Validium的新机制系统，可以为部署在该系统上的应用程序和用户提供更低的成本。
与zkRollups将数据可用性放在链上不同，Validium将数据可用性放在链下，为进一步提高事务吞吐量提供了条件。
在应用部署上，dYdX、不可变X、DeversiFi、Sorare已经入围，但是dYdX选择zkRollup模式(链上数据可用性)，DeversiFi、不可变X、Sorare选择Validium模式(链外数据可用性)。
与zkRollup相比，Validium的交易成本更便宜。不可变X采用Validium模式后，Mint和NFTs交易的气费为0美元，而以太坊上NFTs Mint和交易的气费在20美元到50美元不等。基于Validium的DiversiFi同样的交易成本也是0美元。
2)StarkNet
除了具有Validium模式的zkRollup stark ex之外，StarkWare也推出了ZK roll up的下一个迭代，并且已经发布了主要的Alpha网络。StarkNet的主要特点是可以实现应用的完全可组合性，即应用之间可以相互协作，相互连接。然而，StarkEx不具备将应用程序相互结合的能力。StarkNet的测试网。
自2011年6月上线，支持通用智能合约。
，并且在两个月之后开始支持可组合性。并且StarkNet的应用程序进行部署是无需许可的，因此在符合使用相同编译程序的前提下，任何人都可以在该网络上进行部署。StarkNet上的应用程序已经从Defi扩展到Devtools和Network Tools等基础设施上，相信随着越来越多Dapps的部署，StarkNet中应用程序的互联互通也会越来越频繁。
Matter Labs中第一个zkRollup扩展性方案zkSync除了与上述zkRollups一样交易费用低成本以外，其最大的特征就是不限于某一主网的单一代币支付费用，也就是可以使用其他或者正在交易的代币支付交易费用，费用最低低至0.2美元。
到目前为止，zkSync1主网的交易处理量在600万左右，同时TVL价值量为2600万美元左右，相比于StarkEx网络，zkSync在TPS、交易处理量以及总锁仓价值量上还有很大的发展空间，去年7月份zkSync还增加了NFTs的功能，包括NFTs的Mint与交易等。
2）zkSync2.0
作为Matter Labs的下一个杀手锏，zkSync2.0也与StarkNet一样会逐步支持完全可组合的智能合约，并且TestNet已经在21年10月份上线，值得注意的是，zkSync的投资者Curve Finance也率先在该网络上进行应用部署，同时zkSync2.0还引入了zkEVM TestNet，主要用来引入ETH智能合约部署zkRollup上面，目前UniSync已经在该测试网上完成了部署。
到目前UniSync在测试网上已经突破了60W的交易处理量。不过目前zkEVM仍处在封闭测试网阶段，如果开发者团队的应用没有列入白名单，将不会被允许参与。
zkSync 2.0 还将引入 zkPorter，与StarkEx下的Validium系统相似，这是一条允许 zkSync 2.0 用户将交易数据发布在 zkPorter 而非以太坊的 PoS链，从而能够实现更高的交易吞吐量。由于 zkPorter 交易并不会受到以太坊交易费的限制，因此预计 zkPorter 将成为一个成本更加低廉的替代选择。
再说回zkRollups内部，无论是StarkWare还是Matter Labs，双方都在倾力研究以太坊的零知识证明扩容机制方案，在StarkNet网络的安全性上，虽然比不过zkSync系列，但是无论在交易处理量还是价值锁仓量上，zkSync系仍然需要更多用户的涌入，并且虽然目前StarkNet仍处在测试阶段，但网络应用已经有繁荣的雏形，就目前可使用的zkrollups网络中，StarEx已经上线了dYdX、Diversify、Immutable X、Sorare等方便快捷的应用。
在关于通用智能合约可组合性上，StarkNet或许已经先行一步；但zkSync系列上，也推出了zkEVM测试网兼容以太坊智能合约；二者在共同点上都对链上数据可用性与链下数据可用性进行了分割（StarkWare推出了Validium，Matter Labs推出了zkporter）以达到脱离以太坊交易费用的限制。
