噪音扰民，“安静权益”如何保障？
阅读技巧
近年来，因不堪忍受噪音，沟通协商未果而过度报复的案例屡有发生。噪音看似小问题，却关系到个人身心健康，关系到邻里和社会的和谐。如何保护“安静权益”成为社会关注的焦点。
今年春天以来，受疫情影响，在家办公、上网络课成为很多居民的生活常态。在这种背景下，噪音困扰进一步凸显。如何保护“安静权益”成为社会关注的焦点。
不理智的对待，害人害己。
因防盗门被住在楼下的邻居周先生用锤子砸了十几个洞，而在此之前，自己家的防盗门和木门也多次被他的锤子砸破，孙先生将周先生起诉至法院，要求对方赔偿防盗门和木门各项损失共计4000元，并赔偿精神损失费1万元。
庭审中，周先生承认确实砸过孙先生家的门，但原因是孙先生因为地面不平、砸核桃等原因，经常用锤子砸地，有时一砸就是一夜。周老师多次找到孙理论，但情况一直没有改变。他出于愤怒，多次破坏孙家的防盗门、木门和纱窗。
法院审理后认为，周先生用锤子将孙先生家的防盗门、木门砸碎，侵犯了其财产权。对于孙先生噪音影响生活，周先生未提交证据，法院不予采纳。最终，判令周先生一次性赔偿孙先生财产损失3500元。
“受到噪声困扰的，可以向环境噪声污染防治监督管理部门举报，并保留噪声监测的相关证据。双方调解不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。不要冲动处理，以免引起新的纠纷。”北京市海淀区人民法院法官胡说。
由于楼上的孩子在家里玩耍，吵闹，楼下的邻居不高兴，与孩子父亲发生争执，造成重伤。一审被法院判处有期徒刑四年；不满邻居长期吵闹，59岁男子打伤3名女租客；在家里睡觉的时候，他被隔壁墙的声音吵醒。安徽凤阳袁某与邻居理论未果，一怒之下将对方刺成重伤.近年来，因为他受不了噪音，沟通协商失败，导致过度报复的案例屡有发生。噪音看似小问题，却关系到个人身心健康，关系到邻里和社会的和谐。用非理性的方法去处理，不仅会伤人，还会害己。
依法维权，噪音扰民必须承担。
钱老师家安装的空调室外机就在家的正上方。赵女士认为，按照小区的设计要求，室外机不在预留位置，工作时产生的噪音严重影响她的生活，尤其是晚上使用空调时，根本无法正常休息。赵女士多次找到单位和物业公司与钱先生沟通，但对方坚决拒绝拆除，于是诉至法院，要求钱先生拆除空调室外机，安装在预留的指定区域，并赔礼道歉。
庭审中，钱先生感觉自己家的空调位置比家高很多，对没有影响。此外，室外空调机组的位置通过了验收，因此赵女士无权强行指定安装室外空调机组的位置。
法院经审理认为，钱先生将室外空调机组安装在某房屋屋顶靠近窗户上缘处，空调工作产生的噪音妨碍了一家的正常生活。因为钱先生安装室外空调的目的不是为了影响一家的正常生活，而没有物业管理的责任，
宋老师装修完房子不久，楼下邻居田老师因“突发胸痛”被救护车送往医院。经医院诊断，田老师的病情是冠心病、急性前壁心肌梗死等。田老师起诉要求宋先生赔偿急救费、住院医疗费、精神损失费等。共计25.3万余元。
庭审中，宋先生称田老师是装修后生病的，他的病与自己装修无关。对此，田老师申请司法鉴定，鉴定意见为田老师前墙突发急性心肌梗死与当天宋先生家装修环境噪音存在一定因果关系。对于宋先生提出的田老师发病当天装修已经做完的异议，鉴定机构认为，发病依据与田老师自身情况有关，但发病有一个累积过程，需要几天时间。当天是否有装修并不影响司法鉴定结果。
法院经审理后认为，宋先生应当按照田老师装修环境噪声造成的合理经济损失比例承担相应的赔偿责任。最终判决宋先生赔偿急救、救护、医疗费用共计13000余元。
实施新法保平安耳。
6月5日，去年底审议通过的《中华人民共和国噪声污染防治法》正式实施，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》同时废止。
“首先，新噪声法最明显的变化是去掉了原法名称中的‘环境’二字，重新界定了噪声污染的内涵，扩大了法律的适用范围，有利于解决部分噪声污染行为在现行法律中存在监管空白的问题。”广东广和(长春)律师事务所高级合伙人王玉琦律师说。
“这些都与我们的生活息息相关。有了这部法律，解决广场舞音乐大吵扰民、室内装修日夜刺耳、邻居宠物半夜狂吠等问题就有了法律依据。新法还提出，任何单位和个人都有保护声环境的义务，同时依法享有获取声环境信息、参与和监督噪声污染防治的权利。鼓励全国基层群众性自治组织、社会组织、公共场所管理人员、业主委员会、物业服务人员、志愿者等。宣传噪声污染防治的法律法规和知识，有利于推动形成多元共治的污染防治新格局。”王玉琦说。
随着公众对噪声问题的关注度不断加深，除了新噪声法“长牙”，根据最高法此前发布的环境禁止令司法解释，在噪声污染案中
件中，人民法院还可以根据申请人在诉讼前或诉讼中的申请，出具禁止令，及时制止正在发生的噪声污染。今年4月，广州市海珠区人民法院发出全国首份噪声扰民诉前禁止令，有力保障了疫情防控期间人民群众的居家学习生活安宁。来源： 工人日报
