招商银行信用卡逾期转法务诉讼,招商银行信用卡还款宽限期是几天

  

  资料来源:法律之家   

  

  发屋家园综合   

  

  最高人民法院于2015年9月1日执行《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,为正确审理民间借贷纠纷提供了法律依据。针对实务中民间借贷逾期利息的计算,很多当事人有不熟悉法律规定,没有主张的,也有提起主张计算方法错误的,具体区分约定及未约定情形进行如下说明。   

  

  逾期利息是指借款人未按合同约定还款的逾期罚息。与逾期贷款相比,逾期贷款是指借款人未在借款合同约定的期限内向贷款人归还款项的行为。根据《合同法》第一百零七条的规定,其行为属于违约行为,应当承担违约责任。   

  

  承担违约责任的方式包括归还贷款本金、支付合同约定的贷款期间的利息和支付贷款逾期部分的利息。   

  

  阅读提示:文中“规定”均指《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。   

  

  1、约定逾期利息   

  

  民事主体之间的活动始终遵循“有约必守”的基本原则。逾期利息如果借贷双方有明确约定,只要不超过年利息的24%,就可以按照约定计算。   

  

  参考法条:   

  

  《规定》第二十九条第一款“借款人与贷款人对逾期利率有约定的,从其约定,但年利率不得超过24%。”   

  

  2、没有约定或约定不明   

  

  这里请注意,虽然即使借期内未约定利息,但是丝毫不影响主张逾期利息,的民间借贷只要有证据都可以由当事人自己来做,但是不同的索赔引起的最终诉讼结果会千差万别,这里是律师可以大放异彩的地方:   

  

  即1)双未约,,没有约定借款期限和逾期期限,法院基本支持按照同期银行贷款利率计算逾期利息。   

  

  即2)单未约,只约定借款期间的利率,这也是非常常见的民间借贷方式。此时,完全可以按照借款期间的利率主张逾期利息。   

  

  此外,这里需要补充的是,无论你以何种理由或名义主张逾期利息、违约金或其他费用,超过年利率24%的部分,法院不予支持。(我看过很多起诉书,像列表一样列出无数诉讼请求。我建议专业律师应该提前向当事人说明法院根本不会支持的诉讼请求,为了自己有机会争取的权利而坚持下去。只有这样,他们才是真正得到当事人发自内心认可的有良心的律师。)   

  

  参考法条:   

  

  第二十九条第二款规定“对逾期利率没有约定或者约定不明确的,人民法院可以根据不同情况处理:   

  

  (1)贷款人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息,因借款期限利率和逾期利率均未约定,人民法院应予支持;   

  

  (2)约定贷款期限内的利率,但未约定逾期利率,贷款人主张借款人自逾期还款之日起按照贷款期限内的利率支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持。"   

  

  第三十条“贷款人和借款人约定逾期利率和违约金或者其他费用。贷款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以选择主张两者,但总利率超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”   

  

  3、逾期借款利息计算的截止时间   

  

  逾期贷款利息的计算期限在法律上没有明文规定,在学术界存在争议,也是司法裁判中的一个难题。有一个争议:   

  

  (一)逾期借款利息应计算至借款偿付完毕之日止。此观点在实务中占主导地位,支持者众多,并被大多数法官在判决时所采用。's的理由是:   

  

  《民事诉讼法》虽然第二百三十二条规定,被执行人不按照判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但借款人未在判决指定的期限内履行给付金钱的义务,属于违约的继续。既有法定协议,也有合同协议。根据约定优于法定约定的法律原则,债权人有权要求借款人提前还款   

  

  (二)逾期借款利息应计算至判决确定的履行期(又叫宽限期)满之日止。's的理由是:司法审判的主要目的是解决纠纷和停止纠纷。法院在确认当事人的争议事实后,认定是非,确定一个履行期限,要求借款人按照这个期限履行义务。这是法律的强制力。借款人在此期限内不履行义务,应承担公法责任,如民事诉讼法中的迟延履行期间加倍支付债务利息,刑法中的拒不履行判决、裁定罪。   

  

  (三)逾期借款利息应计算至判决发生法律效力之日止。's的理由与第二种观点基本相同。不同的是《合同法》第二百零六条规定,对借款期限没有约定或者约定不明确的,借款人可以随时偿还,出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。这个“合理期限”一般是10天。即使不催促,从起诉到判决也往往是10多天。如果有定期贷款,期限到期时,借款人应还清债务,没有宽限期。给借款人一定的履约期或宽限期。实践中,如果给借款人一定的宽限期,就会曲解立法意图,这是滥用管辖权。   

相关文章